Известная оптическая фирма Venus Optics официально представила свой широкоугольник для полнокадровых беззеркалок Argus 35mm/0,95 с рекордной светосилой. https://www.venuslens.net/product/laowa-argus-35mm-f-0-95-ff/ Основной спрос ожидается от владельцев полнокадровых беззеркалок Sony, хотя анонсировали и версии для байонета Nikon Z и Canon R На сайте компании есть примеры фото с данного объектива и полные спецификации. К особенностям этого сверхсветосильного объектива фирма - изготовитель относит кремовое боке и специальный переключатель режима изменения диафрагмы. Теперь фотограф или видеограф может выбирать между ступенчатым или плавным бесступенчатым закрытием. Цена около 900 $
Laowa подсуетилась к выходу новинки. На популярном сайте про оптику для камер Sony эксперт Bastian уже опубликовал подробный обзор этого объектива. https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-35mm-0-95-the-worlds-fastest-35mm-lens/
Михайлович, как по мне, вы сильно переоцениваете популярность "сайта про оптику для камер Sony". При чем уже не в первой Что касается сабжа, то линза получилась бы бомбой, если бы не форма яиц в боке Таких яиц я вообще никогда не видел, они очень отталкивают. Я приверженец классических яиц а-ля кэтайс.
У объектива весьма типичная картина боке на полном открытии, характерная для оптики с геометрическим виньетированием. Так называемые "лимончики: Да, они несколько видоизменяются при закрытии до 1,4 или 2 (примеры есть в тесте).
Наоборот, у него относительно слабое у него оптическое виньетирование. Для 0.95, но там проблему усугбляет уже виньетка корпуса объектива (как у кэнона EF 1.2 стекла имеют доп. кривизну этих "лимонов" из-за контактной группы в байонете).
Ваша картинка как раз не про сабж. Как вам уже выше написали, обратите внимание в тесте Бастиана на оптическое виньетирование обьектива. У него менее выражены кэтайс, но это одно (многие объективы делают такими), второе - то, что меня оттолкнуло, это "хвосты" в яйцах: ну т.е. эти острые выступы в бликах имеют неравномерно с обоих сторон вытянутые формы, при чем довольно таки длинные, вот здесь очень заметно: Меня, как ценителя боке это сильно отталкивает, я бы назвал это вульгарностью.
ser_t, ну принято испокон веков блики называть яйцами (считайте это сленгом), почитайте здесь технические ветки десятилетней давности То, что сейчас "молодежь" называет лимонами - это просто сплющенные яйца У сабжа они вообще очень странной формы закручивающиеся в сторону, это получается неравномерные лимоны что ли...
А есть ли вообще какие-то линзы с подобной диафрагмой где нет гадостей в размытии? На недавнем фудже 50/1 такие же хвосты, про китайские мануалы даже говорить наверное не стоит
С подобной диафрагмой, это какой? Если вы про /0.95, то подобных объективов вроде как массово никто доселе не выпускал. у Зенитара 35/1 вроде как таких хвостов по примерам я не видел.
Я имел в виду в целом косяки размытия глядя на которые говоришь - "ну и ради чего эти экстремальные дырки, лучше на 1,4 снимать только бы резко и без гадостей". Но про гордость отечественного оптикостроения я совершенно забыл - и действительно этих хвостов у него нет.
О! Таки нашел, не создавать тему *** by Andrew Gnezdilov, on Flickr *** by Andrew Gnezdilov, on Flickr *** by Andrew Gnezdilov, on Flickr
