1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Carl Zeiss Pancolar 50/1,8

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем nex_Алексей, 2 авг 2012.

Метки:
  1. StanislaVS,
    - ни одного кольца, всё только объектив
     
    StanislaVS нравится это.
  2. Есть интересный сайт из Германии, посвященный оптике времен ГДР.
    И там много материалов про объективы Carl Zeiss Jena , включая Pancolar
    http://zeissikonveb.de/start/objektive/index.html
     
    Финарос, sergtum и levis нравится это.
  3. #145 17 сен 2019 в 23:36 | Carl Zeiss Pancolar 50/1,8 | Страница 8
    Последнее редактирование: 18 сен 2019
    DSC00037.jpg
    Nex-5
     
    Rush2012, A Nikolaevich, Serzh и 2 другим нравится это.
  4. #146 20 окт 2021 в 16:15 | Carl Zeiss Pancolar 50/1,8 | Страница 8
    Последнее редактирование: 20 окт 2021
    5b88392af8efdc32335013d2.jpg

    Увидел интересную картинку по различию оптических схем Pancolar в зависимости от модели и времени выпуска.
    Редкий 55мм/1,4 можно особо и не рассматривать ввиду основного коллекционного значения.
    Но оказывается был ещё редкий Pancolar (Practicar 50mm/1,4) на байонет с более сложной оптической схемой.
    7 линз в шести компонентах.

    c866ae3b47f1e3d09b93b94d2d3b962a--lenses-equipment.jpg
     

    Вложения:

    dofmaster, Robert, nauticus и ещё 1-му нравится это.
  5. #148 6 янв 2022 в 19:30 | Carl Zeiss Pancolar 50/1,8 | Страница 8
    Последнее редактирование: 6 янв 2022
    Да,попадался такой на распродаже,внимание привлекла очень конская цена что за него просили,а 55/1.4 тоже редки и цена у них тоже космос.
    Что касаемо простых Панколаров были у меня и МС и сейчас Зебра ,хорошие стёкла,но беда их это вечно залипающая диафрагма и нереально сложный механизм привода ,с тросиками ,пружинками,шариками и тд,,зачем всё это наделано если оно реально не работает как надо?!,и это действительно беда,
    впрочем это проблема не только Панколаров,но и многих других ГДРовских стёкол,у меня лично таковых стёкол семь и у всех были и есть проблемы с залипанием!
     
    Михайлович нравится это.
  6. #151 15 авг 2022 в 15:14 | Carl Zeiss Pancolar 50/1,8 | Страница 8
    Последнее редактирование: 15 авг 2022
    Насколько помогает бороться с контром версия MC? Была у кого возможность сравнить? Или не париться и брать любую? На открытой он рабочий для портретов?
    На фликере глянул - очень понравился рисунок с него. такой цветастый, резкий и пластичный
     
  7. #152 15 авг 2022 в 19:15 | Carl Zeiss Pancolar 50/1,8 | Страница 8
    Последнее редактирование: 15 авг 2022
    Был МС,сейчас зебра,пишут и говорят что зебра лучше по разрешению и рисунку ,скорее так и есть,хотя всё это на тоненького,разница минимальна в том числе и по контре,оба резкие на открытой.
    Главное у них это,проблема в залипании диафрагмы (уже писал выше) и покупая Pancolar нужно быть готовым к ремонту.
     
    just.nnm нравится это.
  8. Владельцы зебры, можете сделать тест на открытой на проверку равномерности резкости? Информация разнится, кто-то пишет что сабж резок на открытой в большей части кадра, а на некоторых снимках я вижу мыло по краям аналогичное гелиосу 44
    Или сабж аналогично гелиосу по центру просто резкий и владельцы вынуждены свои сюжеты выстраивать только так?
    Снимать планирую исключительно на открытых
     
  9. #154 16 авг 2022 в 07:23 | Carl Zeiss Pancolar 50/1,8 | Страница 8
    Последнее редактирование: 16 авг 2022
    На мах открытой любой светосильный винтаж будет резким только в центре будь то Цайс,Такумар , Гелиос и др.
     
  10. #155 16 авг 2022 в 13:06 | Carl Zeiss Pancolar 50/1,8 | Страница 8
    Последнее редактирование: 16 авг 2022
    Добыл!
    https://cloud.mail.ru/public/5j1k/PcWx6vGUx - полноразмеры жпг тут.
    и удалось добыть аналогичные фотки с 8 лепестковой зебры! Добавил отдельной папкой туда же
    Диафрагма от открытой и далее по ступени закрывается по увеличению номера файла
    По моим ощущениям 8 лепестков заметно резче 6 лепестковой, на уровне современных линз и самое главное имеет в данном случае более равномерную резкость, возможно имеется брак отклонение 6 лепесткового экземпляра
    Кто в курсе - 8 лепестковая зебра же фонит? В аэропорте в фольге провозить если поможет?)
     
  11. по большому счету никакой разницы. копеечная
    с этим все нормально. но правда края и углы мыльноваты.
    тут вторю Vladus72: они равно как и подавляющее большинство полтосов той поры на открытой резкие только по основной части кадра. края и углы - мыльце.
    но это ж не самое важное. главное что стекляха интересная. точно стоит того чтобы с нею позаниматься.
    а что касаемо 8ми лепестковых так они резче потому что в их линзах торий. кстати фонят они знатно. и еще они желтят. правда в некоторых ситуациях это получается даже интересно. но далеко не всегда. в большинстве случаев приходится фотки править в лайтрум
     
    just.nnm нравится это.
  12. Всем откликнувшимся спасибо!
    Взял зебру не мс 6 лепестковую
    Показалось что не углы она мылит, а плоскость резкости такая. Крутишь фокус резкость справа налево появляется. Если поймать правильно положение то резкость более равномерная, но все равно % 40 вдали от центра в коме различной тяжести
    Погоняю его в портретах будет понятнее
    Кстати увидел то что не замечал на фото в сети - кружочек бокэ иногда с каплями/разрывами чтоли. Видимо форма диафрагмы такая или потому что лепестков всего 6
     
  13. просто скорее всего некий перекос линз
    а это Вы про что? можете пример изобразить?
     
  14. Вот такие разрывы в контуре
    714cf480-42a0-4301-b68e-e466012281c8.jpg
     
  15. just.nnm, да. это слегка вылезают лепестки диафрагмы.
    Вы снимали именно на открытой?
     

Поделиться этой страницей