Всем привет! Знаю, что подобных тем было много, но хотелось бы получить советы в современных реалиях, вдруг какие то объективы не прошли проверку временем или у них появились более качественные аналоги. Суть вопроса - пользуюсь камерой Sony a6000 уже примерно полгода, установлен на ней кит 16-50. И вот задумался, что приобрести следующим. Из вариантов - телевик 55-210, сигма на 30 или 35 мм(не очень понимаю между ними разницу), или, возможно, ширик. Мысли такие: Телевик дает больше творческих возможностей, и поможет увидеть кадры там, где кит не позволял. Сигма на 30 или 35 - можно будет делать фото с претензией на высокое оптическое качество, так как что кит, что телевик довольно тёмные объективы, а тут большая светосила(естественно, фотография - дело рук именно фотографа, а не камеры, но речь про техническое качество). Ну и ширик тоже даёт новый необычный опыт, но, наверное не такой, как телевик. Понимаю, что мои мысли могут показаться смешными для опытных фотографов, но все равно хочется получить ответы или советы Заранее спасибо!
Я бы сначала взял тамрон 17-70 вместо кита. Или сразу 18-300, если светлый фикс не актуален. Потом к нему уже докупил 11-20 тамроновый же и тогда буквально двумя-тремя линзами покрыты все фокусные от 16 до 450мм эфр.
Как верно подметил thr, можно просто сменить темный и довольно слабый кит на шикарный Тамрон 17-70/2.8 И поснимав на него, - уже понять какое фокусное в 1 или 2 фикса хотелось бы докупить до идеального набора. Возможно это будет 23мм и 56мм. Т.е. 35 и 85 мм в эквиваленте. Или же 50мм и 135мм. Тут - каждому свое)))) Или смотреть любые светосильные фиксы. Благо они стоят на кроп совсем смешных денег. 1. Сигма 16/1.4- получаем шикарное стекло под видео, плюс 1.4. 2. Viltrox 23/1.4- вот я бы взял его. Хотя нет- у меня оно уже есть))) Получаем эквивалент 35мм- т.е. можно этим одним стеклом снять ВСЕ! 3. Сигма 30/1.4 или Viltrox 33/1.4 Будет по сути полтос. Как штатник- такое себе решение. Ибо в прогулке по архитектуре/природе будет сильно узко. Как портретник... Есть гораздо удобнее фокусные. В общем весьма спорное фокусное. 4. Сигма или Viltrox 56. С дыркой1.4- вот это уже настоящие портретники. Аналог 85 мм - и для студии и для прогулки. По мне- не настолько красивые как 105 или 135, но годные на все 100%. 5. Viltrox 85/1.8 - получаем около 127 мм и дырка будет 2.7. Т.е. очень хорошо размоет задник даст шикарный рисунок. Но... 127мм. Это не везде и не всегда удобно. Практичнее все же 56 мм ( пункт 4). Хотя 85 мм будет по мне интереснее рисунком. Это недорогие и вполне хорошие стекла. Я принципиально не вносил в список дорогие.
Странно, почему то сигму 30 очень рекомендуют зарубежные фотографы, наверное, дело вкуса Список внушительный, спасибо! Ещё вопрос - мне нужно же домножать на кроп фактор матрицы фокусное расстояние? То есть, купив сигму 30, я получу фокусное расстояние больше?
Эффективное фокусное будет 45 мм. Просто умножайте ФР объектива на 1,5 Чтобы не вдаваться в детали, с объективом 30мм на своем кропе Вы получите в кадре то же изображение, что и снимая на ФФ с объективом 45 мм.
Сигма 30/1.4 на кропе- 45мм. Ни туда, ни сюда. Тот же Вилтрокс 23 будет практически 35мм. А это его величество 35мм))) Прикинуть фокусное просто- обозначение умножаем на кроп фактор. Сигма 16/1.4 на кропе будет классическими 24 мм. Со светосилой 1.4. Но грип на открытой будет уже как 1.4 на 1.5 = 2.2 Тамрон 17-70/2.8 будет на кропе примерно 25-105. При этом светосила останется заявленной само собой. Т.е. 2.8. И получаете шикарный штатник.
Нет. На объективах для кропа пишут реальное фокусное. Нужно умножать, чтобы узнать в пересчете на ФФ.
Интересно, буду учитывать теперь. То есть, если мне нужен, например, полтинник на кроп, то нужно покупать объектив с фокусным примерно 35 мм?
Vadim3321414, и еще Тамрон 17-70 к тому же и стабнутый! Это огромный плюс. Учитывайте и этот фактор помимо отличного качества и светосилы.
На объективах пишут его фокусное расстояние . Оно от камеры не зависит . Но поскольку за почти 200 лет фотография пришла к некому ‘стандарту’ кадра 24х36 мм он же ‘полный кадр’ . Вот чтобы понять как будет выглядеть кадрирование на матрицах другого размера ( меньше или больше ) применяют этот самый ‘кроп фактор’ .
Vadim3321414, фотографии бы Ваши посмотреть чтобы понять пристрастия и как снимаете. Тогда можно и советовать., а так ни о чем разговор.
https://dtf.ru/photo/1286256-foto-s-sony-a6000 https://500px.com/p/ricebaron555?view=photos Вот несколько подборок
Vadim3321414, похоже Вы тяготеете к съёмке людей в ближнем поле. Возьмите светлый фикс 1.4-1.8 умеренный ширик с ЭФР=35мм, например советовали Вилтрокс 23/1.4 и учитесь с ним снимать и обрабатывать фото. Пойдет дело, сами поймете дальше куда плыть, или не плыть. ПиСи Литература и уроки как правильно снимать сейчас легко доступна в инете.
Спасибо за ответ большое! Телевик, конечно, тоже манит, но сам тоже задумался насчёт эквивалента 35, фото выглядят неплохо с него
