Согласен, подходы могут быть разными. Самое главное, что Вы получаете результат, который Вас устраивает.
Хорошо, а при съёмке в контровом свете он сможет помочь, хоть как-то? Градиентный фильтр не поможет, вот пример ниже. А снимать много кадров с брекетингом и потом сшивать...ну, это не шедевр и мне это не нужно.
Борис Астафьев, raw всегда и это фото уже не тянется дальше. Благодарю всех, кто откликнулся и объяснил простые вещи
Не поможет, а вот зайцев наловить можете. Если без брекетинга, то экспонируйтесь по гистограмме, чтобы не выбивались света и потом вытягивайте тени в редакторе.
GregB, да, я это знаю, но в данном случае , чтобы было небо, здание просто в черноту уходило. Из двух зол выбрал брак в светах
Как это не поможет ? Хард или реверсивный на 3-4 стопа. Потом локально вытащить тени местами. А это просто технический брак на который смотреть не хочется.
Финарос, какие это даёт плюсы в оптическом смысле? С точки зрения удобства вещь спорная, разве что матрица меньше пачкается
Борис Астафьев, как раз в оптическом плане это решение очень спорное, поскольку качество стекла и чернения рамки должно быть безупречным. А вот с точки зрения удобства и экономии места и денег - отличное решение для тех у кого сверхширики с несъёмной блендой. Нет нужды покупать компендиум и возиться с дорогими и громоздкими фильтрами.
Очень спорная, и вероятность нагнать пыли на матрицу или ляпнуть ее пальцем весьма высока. Но если учесть, что комплект фильтров 150мм на сверхширик весит около 1.2 кг, не каждый раз будешь брать его с собой. А тут, 3.3 грамма один фильтр. Можно носить в сумке/рюкзаке "на всякий случай".
Здравствуйте. Подскажите, будет ли правильно работать макро линза, если установить её через повышающие кольца. Имеем посадочный диаметр на объективе 49мм и Kenko AC Close-Up Lens No.3 58мм. Линзу я ещё не купил, идеально было бы найти диаметр 49мм, но нет в продаже, а 58мм есть и не дрого. Макро объектив советовать не нужно ибо это на Sigma dp2 Merrill.
Коллеги.. учитывая, что поляриком я пользуюсь примерно раз в 100 лет... подумал - а зачем мне дорогой?)) поэтому вопрос - кто-либо пользуется недорогими Кенко? https://www.kenko-tokina.ru/product/svetofiltr_kenko_smart_c_pl/ Цель - иногда убрать блики с пола/мебели - без сильных цветовых искажений. Может ещё отражения в стекле сгладить - но это ещё раз в 100 реже
SergioDenisenko, пользовался и Кенко и Хоей. Каких то проблем не заметил. Для ширика берите низкопрофильный с тонкой обоймой.
Он типа slim - хотя 5,4мм. О сравнению с тем же бенро shd c-pl 3,3мм прям очень толстый)) Просто сейчас это самый дешёвый полярик - в мвидео ещё старая цена 82мм за 3000... Вот и обратил на него внимание.
У меня есть полярик кенко на 67мм уже лет 12. Пользуюсь раз в год, но штука в общем и целом рабочая. Если фотки для устройств, а не в печать, я бы не заморачивался.
Теперь сам себе отвечу - данные фильтры очень ПЛОХИЕ! теряется контраст очень сильно, также бликов ловит намного больше и самое ужасное! он залип!!! надел, чтобы с полов убрать блик, потом не снял сразу, а на след утро - не смог снять его на съёмке,.. даже отверткой пытался аккуратно сдвинуть - только его мягкий алюминий стёрся... смог уже потом - вне полевых условий снять методом обкручивания провода... решил продать его - в подписи цена и ссылка на фотографии
Как-то купил приспособление для снятия фильтров и такая проблема ушла... Покупал тут: https://aliexpress.ru/item/10050013...1212521&spm=a2g0s.12269583.0.0.39a61422qBFEh7
