FF Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем RailMan, 6 июн 2020.

  1. Всем привет. Подскажите как сейчас обстоят дела у этого стекла со скоростью и точность? Требуется для репортажа со следящим фокусом. Слышал на выходе скоростью он не славился
     
  2. Строительство моста в Череповце через реку Шексна.
    (f\7,1, где-то около 50мм. Sony A7m3)

    [​IMG]Мост Череповец by Pavel Balashov, on Flickr
     
    AlekseyM, Err и ezyk091978 нравится это.
  3. DSC00123.jpg
    Весна в ботаническом саду Питера
     
    AlekseyM и Spellbound нравится это.
  4. Всем привет!

    Имею такой объектив, обратил внимание что левый край немного мылит иногда, особенно если снимаешь на бесконечность и на широком угле. Приходится для более менее результата чуть ли не до 8-10 диафрагму зажимать. Я так понял перекос фокусировочного поля, к примеру если на среднеудаленных объектах фокусироваться по левому краю, а не центру, результат лучше. Или не?

    Это лечится? Насколько это распространенная история (могу новый купить если надо, ибо объектив нравится, как универсальный супер).
    Камера а7р3
     
  5. Здравствуйте.
    Как решили вопрос в итоге?
     
  6. Обнаружил приятную для себя вещь, может кому тоже пригодится. Остался поляризационный фильтр от объектива диаметром 72мм, на этот естественно не подходит, но если вставить в бленду то держится вполне уверенно :) При переноске конечно лучше снять, но вот при съемке можно использовать так сказать без помощи рук
    2022-10-25 14.09.44.jpg
     
    Павел65 нравится это.
  7. #336 10 янв 2023 в 02:16 | FF Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071) | Страница 17
    Последнее редактирование модератором: 10 янв 2023
    Стал обладателем сабжа. Из за него можно сказать сменил систему. До этого преимущественно снимал на А99 + 24-70cz + 135cz - отличная связка, но комецией перестал заниматься, а для быта сильно тяжелая. В эту поездку взял только А7III и 28-200. - эта связка легче и компактней чем я ожидал. Меня не покидало ощущение что по объективным причинам в этот раз фото с поездки будут намного хуже.
    Какие выводы сделал для себя:
    1. Если говорить про резкость, то она показалась выше чем у 24-70cz и даже чем у 135cz - не смотря на его легендарность на мой взгляд он довольно мягкий на открытой.
    2. Контраст показался выше у цейсов, но опять же много снималось в снежную пургу, сложно оценить.
    3. Шумы - 2 стопа разницы по матрице точно есть.
    4. Автофокус - просто восторг. Но на 200/5,6 когда совсем темно (исо 12800) - может задумываться.
    5. Боке - целенаправленных портретов практически не снимал, а когда снимал - не чувствовал себя ущербным. Даже думаю если бы по привычке выставлял открытые диафрагмы - испортил бы ряд сюжетов чрезмерным размытием.
    6. Удобство - тут и говорить нечего. Особенно в условиях когда сдувает леденящим ветром, и приходиться снимать в перчатках....
    На мой взгляд это лучший стартовый тревел набор.

    28мм f2.8 1/10 iso1600
    017.jpg

    28мм f2.8 1/30 iso2000
    008.jpg

    68мм f4.5 1/320 iso160
    042.jpg

    38мм f5.6 1/125 iso3200
    158.jpg

    87мм f5.6 1/400 iso3200
    095.jpg

    42мм f4.5 1/100 iso3200
    175.jpg

    200мм f5.6 1/60 iso6400
    196.jpg

    36мм f3.2 1/10 iso3200
    015.jpg

    187мм f5.6 1/400 iso3200

    094.jpg

    84мм f4.5 1/160 iso3200

    069.jpg

    28мм f2.8 1/160 iso6400
    068.jpg
     
    elusive_joe, RSM.79, James Gart и 20 другим нравится это.
  8. #338 10 янв 2023 в 23:16 | FF Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071) | Страница 17
    Последнее редактирование: 10 янв 2023
    Камрады - подскажите. Заметил такую особенность - во включенном состоянии внутри камеры или объектива что то непрерывно шуршит. На работу никак не влияет. Отключение стаба - ничего не меняет. Другово объектива нет что бы проверить...
    Что это может быть? На А99 такого не замечал
     

Поделиться этой страницей