FF Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN

Очередной раз убеждаюсь что бокешка точно заметно приятнее Тамрона! Нет нервов в ней. Кремовая такая, приятная.

 

Спасибо.
Ничего что я быстренько конвертнул?

 

krossfire, спасибо за фотки.Очень понравилось качество.Кстати кто-нибудь подскажет просмотрщик,чтобы равы с Соньки при увеличение были чёткими.Открывал в Fast stone и в Фотомеханике мыльные,с Кеноном такой проблемы нет.

 

буду выкладывать позже еще )

согласен) у меня раньше был тамрон 28-75, сигма рисует приятнее)

делайте как считаете нужным, для этого и выложил)

нужно поставить галочку конвертить из рава, у сони жпег превьюха очень маленького разрешения в рав зашита а у кэонона полноразмер

 

а где поставить галочку и в какой из программ?

 

Deman74, в любых просмотрщиках есть в настройках)

 

krossfire, ты имеешь ввиду конвертацию рава в последующий джипег?Это я знаю как делать.Мне нужно чтобы рав или привьюха с Сони открывалась в программе с максимальной резкостью для последующего отбора в обработку.В Лайтруме рав же открывается в максимальном качестве,вот мне надо тоже самое в фотомеханике.

 

Вот в нем галочку и поставьте…

 

Годная линза, возьму к летнему отпуску.
Ещё раз спасибо автору за равки!

 

Minolta User, можно конкретнее где её ставить?Не могу найти

 

Вот здесь кусочек инструкции для опции рендеринга RAW-файлов с помощью Adobe DNG конвертера для построения полноценных превьюшек…
Иначе Photo Mechanic будет просто использовать куцые JPEG, встроенные в RAW файлы…

 

Спойлер: оффтоп

Еще как вариант снимать RAW+JPEG. В этом случае можно смотреть в jpeg в photomechanic, а при копировании выбранных уже попросить копировать только ARW

 

Привет, коллеги! Взял на днях наш объектив, предварительно продав свой Сони 35/1.8. Проданный фикс мне понравился резкостью и объемом, но цвета какие-то бледноватые, не хватает породистости что-ли. В общем, не без доли сожаления продал, а вместо него взял наш сабж. В идеале можно было бы оставить оба - но финансово пока не могу себе позволить два дорогих стекла. После новогодних каникул, в поездке, где я активно снимал фото и видео на 35/1.8 и на кит 28-60 (который приятно удивил), понял, что зум-объективы в путешествиях гораздо удобнее и практичнее фиксов. Ну и фирменные цвета Сигмы нравятся, есть в них какой-то шарм (хотя, повторюсь, мягкость и глубина Сони 35 тоже радует глаз). Теперь дождусь потепления и на выходных попробую протестировать 28-70 в разных условиях съемки. Этот тест покажет, ошибся я или нет совершив такой обмен Мой компактный Sony a7c, конечно, стал тяжелее и габаритнее с Сигмой, но все-таки еще помещается в старую сумку . Вообще эта камера просто прекрасна с китовым объективом 28-60 в плане эргономики и на удивление хорошего качества кита. В общем, буду делиться эмоциями по мере их накопления. Есть возможность сравнить светлый фикс 35/1.8, миниатюрный кит 28-60 и премиум-зум (как заявляет производитель) Sigma 28-70/2.8.

 

]

Спойлер: Еще фото

[\SPOILER]Сегодня немного потестил объектив. Результатом в целом доволен, учитывая пасмурную погоду и почти сумерки. Вот примеры с юными (и не очень) футболистами на зимнем ледяном поле

 

Взял себе сегодня объектив по вкусной цене.В субботу первая съёмка на него будет.Так дома поснимал,мне понравилось по резкости,но правда и камера А7IV)

 

Объектив неплохо справляется с портретами при искусственном освещении. Вот пару примеров (камерный .jpg с небольшой коррекцией).

 

Увидев повышение цен на всё и вся, заказал себе этот объектив в надежде получить более быструю и компактную версию своего тамрона 28-75 первой (!) версии. Хочу предостеречь всех, кто хочет сделать что-то подобное. Эта сигма мыльная! Завтра протестирую тщательнее, но уже сейчас очевидно, что в теле положении при съемке портрета он менее резкий, чем тамрон на тех же 70мм при f2.8. На тамроне волоски на бровях отлично различимы, на сигме - заметно хуже. Даже на 24 мп камере. Похоже что даже прикрытие до f4 не помогает сигме достичь резкости старого тамрона. А новый тамрон так и вовсе разорвёт эту сигму в пух и прах. Пока только на словах, завтра постараюсь приложить примеры. Разница в резкости видна даже при ISO 3200. Завтра днём ещё поснимаю, скорее всего разница станет ещё более очевидной.
P.S. Кто в курсе, напишите пожалуйста в личку, объектив заказанный через интернет (я брал в эльдорадо, они торгуют белыми объективами, я уточнял у Сигмы), можно ли вернуть с возвратом денег?

 

Перед покупкой я читал ваш тест, где вы хорошо отзывались, а также видел как в обсуждении кто-то усомнился в хорошей резкости этого объектива, на что вы возразили и привели в пример, кажется, этот же пак. И человек даже поменял своё мнение. Одним словом, я был почти уверен, что сигма не должна уступить старому тамрону. Но признаться честно, лично я пак не смотрел. Но сейчас у меня оба объектива на руках. Вот последнее что сравнивал - снимал с одного места банку с текстом на ней. Сигма одета на а7m4, а тамрон на старушку а7м2. Так вот, разборчивость текста оказалось лучше с тамрона одетого на а7м2. Буквы белые. А на фото с сигмы буквы наполовину в желтизну ушли, будто хроматические абберации какие-то. Если бы тамрон был одет на а7м4, то его преимущество стало бы ещё более очевидным, но пока так. Наверное меня сейчас могут заподозрить в какой-то подтасовке фактов или ещё в чём-то таком. Попробую выложить полноразмеры, чтобы можно было убедиться в моих словах, а не верить на слово.
Выложил полноразмерные фото неизмененные.
https://disk.yandex.ru/d/VkcgLmC5ulEFzw
С тамрона это единственное фото, сразу получилось нормальным, фото с сигмы я выбирал лучшее из 4.
На полноценный тест это не тянет, но дело в том что и снимая портреты жены, результат был тоже явно на стороне тамрона, не важно на какой камере он одет. Завтра ещё потестирую при свете дня
P.S. Может прошить сигму нужно? Вроде какая-то прошивка была на него, если не ошибаюсь. Какие-то двоения в зоне нерезкости она устраняла. Или я путаю с каким-то другим объективом... Хотя, по идее, прошивка не должна влиять на резкость изображения.