или сравнить левый верхний горизонтального с правым верхним вертикального (если вы камеру поворачиваете по часовой стрелке). Но тут мишень должна иметь одинаковый паттерн, или нужно повозиться с ней, чтобы точно переместить тот же участок. Надо еще понимать, что плоскость мишени должна быть строго параллельна плоскости матрицы, а это не так просто выставить в домашних условиях.
А спорт этим объективом кто-то снимает? Спойлер: В выходные пытался снимать парапланеристов на связку Sony A580 + SAL70300G Чаще промахивался по фокусу чем попадал и буфер быстро забивался. Понятно что A7III и Sigma будут лучше на порядок. Вопрос в том насколько хороша будет Sigma в сравнении с Sony в подобных съемках? Обе линзы не дешевые, допускаю что сначала сэкономив потом можно об этом пожалеть. Судя по обзору Финарос, Sigma должна справиться или Sony все же лучше? На себе технику не ношу, вожу в машине, поэтому вес и размер второстепенны. Sony A580 + SAL70300G
viacheslav, ясное дело, что родная оптика( например 200-600) будет работать быстрее. Вопрос в том, что Сигма предлагает немногим меньшую скорость за ощутимо меньшие деньги. Если фактор размеров роли не имеет, то на мой взгляд, отталкиваться можно от этого.
С парапланами справиться и сигма и сони, это не сильно быстрые цели. Если вот ласточек поснимать решите, то я бы смотрел на родную оптику. Все имхо.
Приабрел я себе этот объектив перед покупкой по стрелял по мишеням. Резкость просто шикарная на всех фокусных, 61 МП разрешает отлично причем по всему кадру. Автофокус пока не робовал позже поснимаю самалеты. это центр 600 мм это угол 600мм
ну и ещё для примера. По сравнению с сигма 100-400 меньше промохов по автофокусу а с резкостью одно и тоже.
Автофокус очень шустрый после этих птичек могу сказать ощютимо быстрей сигмы 100-400. Единственно что расстраивает это ресскость на 600 мм. если объект находится далеко приходится повышать диафрагму. Первый снимок как раз 600 мм. F8. и расстояние примерно метров 50-60 если дальше то совсем не очень будит. Второй и третий снимки сделаны на 400мм. и на приличном расстоянии все четко.
Вот мне интересно, почему 600 мм. Этого объектива когда я стрелял по мишени ну естественно с близкого расстояния были идеально резкими. Но когда нацеливает на удаленные объекты метров в 100 и более очень печально получается чем дальше тем страшнее.
Tolianih, на больших расстояниях может сказываться непрозрачность атмосферы, движение воздуха из-за конвективных потоков и пр… Попытайтесь поснимать за городом в холодную не солнечную погоду…вот и проверите…
Холодную погоду у нас ещё надо ждать пару месяцев. Спасибо я тоже об этом думал. Просто подумал если есть у кого этот объектив и у него тоже самое.
Ну…не обязательно ждать очень холодной… Пусть, хотя бы небо будет затянуто облаками…чтобы от земли не исходили интенсивные вертикальные потоки воздуха… Вы же, наверняка заметили, что летать самолётом лучше всего в дождливую погоду…когда небо затянуто тучами…летишь, как по хорошей трассе едешь… А как только солнце жарить начинает и облака исчезают, тут и начинается тряска в самолёте…каждый изгиб местности на земле даёт восходящий поток от нагретой земли…и чем земля внизу более персеченная (реки, пашня, посёлки и пр.), тем веселее лететь…как по кочкам едешь… Особенно весело над горами в ясную погоду лететь…там постоянно внизу один склон горы нагрет, другой - в тени… Удовольствие - еще то… Так что ясная погода - не самая комфортная для полетов… P.S. Каждый водитель наблюдал в жаркую погоду «зеркальность» асфальта на шоссе… Как будто весь асфальт в лужах… Это так от асфальта теплый воздух вверх прет…аж до зеркальных отражений…какое, уж, там резкое изображение…
