Метки:
  1. RED

    RED

    Регистрация:
    22 дек 2005
    Сообщения:
    4.365
    Симпатии:
    264
    Адрес:
    Ульяновск
    Предупреждения:
    0
    Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro)
    "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler)
    Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм
    Угол обзора: 63°-34°
    Количество элементов / групп: 6 / 6
    Диафрагма:
    • максимальная f/4
    • минимальная f/22
    МДФ: 1.0 m
    Увеличение: 1/14.3х (1/4)
    Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм
    Размеры (D x L): 68 х 52 мм
    Вес: 255 г


    [​IMG] [​IMG] [​IMG]


     
    Последнее редактирование модератором: 21 мар 2017
    PipeKnight нравится это.
  2. Kot390

    Kot390

    Регистрация:
    12 ноя 2021
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Чемодурова
    Предупреждения:
    0
    Тоже недавно приобрёл малыша.Кит вообще не о чём.Нал любой совр телефон лучше качество картинки.Малыш своеобразен.Даёт резкий и одновоеменно мягкий рисунок.Как дополнительный,использую его с А 390.Основной у меня canon 650D с фиксом 50/1,8. IMG_20211111_180619.jpg
     
    usman161rus, Genisch и Spellbound нравится это.
  3. Kot390

    Kot390

    Регистрация:
    12 ноя 2021
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Чемодурова
    Предупреждения:
    0
    Заметил,мой sony A390 в связке с 35-70/4 всегда выдаёт небольшую "дымку",что легко исправляется в редакторе.Не критично.Но я человек,у которого руки чешутся,дай что нибудь разобрать,отремонтировать или сломать))).Начал с тушки.Проверил матрицу на предмет пылинок.Нет.Приобрёл набор для чистки оптики(жидкость,швабры,фибры).Почистил матрицу.Автофокус настраивал раньше.Потом взялся за объектив.У него медленно срабатывала диафрагма.Смазка попала.Нужно было добраться до неё и почистить стёкла.Сидел с ним весь световой день!Специальности мнемотроника у меня нет.Поэтому в течении ревизии этого фантастического механизма,два раза,находясь в высшей точки кипения чуть не стукнул его об стенку!Но сдержался...Под конец сборки немного провозился с правильным заходом геликоида.После ремонта опробовал.Дымка пропала.Фото стали немного резче.Возможно присутсвовала плесень на линзах.Совет:Если у вас нет опыта,разбирая объектив,вы делаете это на свой страх и риск.Особенно если он дорогой.Мне наверное повезло,что я его не сломал.Ну и приобретал я его недорого.
     
    MixaN, James Gart, Андреi и 2 другим нравится это.
  4. Ott_A

    Ott_A

    Регистрация:
    13 мар 2008
    Сообщения:
    8.510
    Симпатии:
    4.021
    Адрес:
    Николо-Березовка
    Предупреждения:
    0
    И при этом приобрели бесценный опыт.
     
    Андреi нравится это.
  5. Kot390

    Kot390

    Регистрация:
    12 ноя 2021
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Чемодурова
    Предупреждения:
    0
  6. Kot390

    Kot390

    Регистрация:
    12 ноя 2021
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Чемодурова
    Предупреждения:
    0
    Minolta 35-70/4 в связке с тушкой Sony A390. Макро режим.Макро переделан на автофокус.За цвет,освещение не будьте строги.
     
    nauticus нравится это.
  7. Kot390

    Kot390

    Регистрация:
    12 ноя 2021
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Чемодурова
    Предупреждения:
    0
    церковь.jpg DSLR-A390 1/100 F8 55mm ISO 200 Minolta 35-70 F/4
     
  8. Yury34

    Yury34

    Регистрация:
    12 окт 2021
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Урюпинск
    Предупреждения:
    0
    Всем желаю здоровья!
    Подскажите, есть ли смысл и толк использовать Малыша в качестве пейзажного объектива? Достаточно ли он резок для этого? Существует множество классных широкоугольных объективов, минусом которых является падение резкости по краям (несмотря на шикарный центр). Т. е. ими можно снимать портреты на фоне красивых пейзажей. Понимаю, что Малыш в этом качестве однозначно подходит (на мой взгляд). А вот как чистый пейзажник? 35 мм мне пока достаточно, на широкий угол коплю, но реально жаба душит))))))
     
  9. aabp

    aabp

    Регистрация:
    26 фев 2014
    Сообщения:
    636
    Симпатии:
    3.274
    Адрес:
    Керчь/Вологда
    Предупреждения:
    0
    Короткий ответ: да. Вы полистайте тему, тут добрая половина примеров пейзажи.
     
    cat.spb, ВикторV, another и ещё 1-му нравится это.
  10. Ott_A

    Ott_A

    Регистрация:
    13 мар 2008
    Сообщения:
    8.510
    Симпатии:
    4.021
    Адрес:
    Николо-Березовка
    Предупреждения:
    0
    Пейзажи можно и на 135 мм снимать.:)
     
  11. Kot390

    Kot390

    Регистрация:
    12 ноя 2021
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Чемодурова
    Предупреждения:
    0
    Я не профи,любитель.Пейзажи на этот объектив получаются неплохо.На диафрагме 5,6 и 8 резкость по краям почти не меняется.Немного присутствуют абберации.Но имейте ввиду,что этим объективам много лет.Какой объектив вам достанется...Я приобрёл "малыша" у которого медленно срабатывала диафрагма и немного присутствовала "дымка".Пришлось делать ревизию,чистить внутр.поверхности стёкол.Моё мнение:Если вы собираетесь делать пейзажи для себя то вполне можно использовать его,Если для shutterstock,то нет.
     
  12. Ott_A

    Ott_A

    Регистрация:
    13 мар 2008
    Сообщения:
    8.510
    Симпатии:
    4.021
    Адрес:
    Николо-Березовка
    Предупреждения:
    0
    Решил проверить это утверждение с использованием имеющихся у меня зумов: Tamron AF 20-40/2,7-3,5, Tamron 28-75/2,8 и Minolta 35-70/4 (малыш).

    Дождался солнечной погоды сделал три фотографии. Естественно, все снимки сделаны с одинаковой диафрагмой f/4 на камеру Sony DSLR A850. Обработаны в LR.
    Итак, исходный файл (куда же нам без кирпичиков).
    [​IMG]

    Теперь кадрирование центра и верхнего левого угла
    [​IMG]

    Центр кадра у всех трех примерно одинаков, но вот Tamron AF 20-40/2,7-3,5 выглядит порезче. А вот угол лучше у Малыша.

    Т.о. утверждение уважаемого Ruler-а несколько спорное. Хотя нужно отметить, что этому заявлению уже лет 15. И сделано оно было на результатах, полученных еще 6МП камерой без микрокоррекции АФ. Мои Тамроны не идеальны и имеют БФ и ФФ. К тому же Tamron AF 20-40/2,7-3,5 - очень редкий объектив и, вероятно, Ruler-у в руки он не попадался.
    Что касается моего экземпляра Tamron 28-75/2,8, то, скорее всего, нужно более точно сделать микрокоррекцию АФ. Хотя, если не разглядывать попиксельно, то нормально. Портреты в угол не суют, а архитектуру и пейзажи снимаем на зажатых диафрагмах.
     
    BUNblue, Kot390, Финарос и 2 другим нравится это.
  13. cybernetik

    cybernetik

    Регистрация:
    21 дек 2016
    Сообщения:
    952
    Симпатии:
    527
    Адрес:
    Россия
    Предупреждения:
    0
    Ott_A, с 28-75 у вас явные проблемы, сплошная размазня даже по центру. То-ли шевеленка, то-ли проблема с оптикой.
     
    AlekseyM, медведка, DF77 и ещё 1-му нравится это.
  14. Ott_A

    Ott_A

    Регистрация:
    13 мар 2008
    Сообщения:
    8.510
    Симпатии:
    4.021
    Адрес:
    Николо-Березовка
    Предупреждения:
    0
    Похоже, что нужно подстраивать его.
     
    медведка нравится это.
  15. cat.spb

    cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Приветствую, Дмитрий!
    Мой экземпляр Малыша на 35 мм вдул Цейссу 24-70/2.8. Полноразмеры где то в этой ветке выкладывал.
     
  16. Ott_A

    Ott_A

    Регистрация:
    13 мар 2008
    Сообщения:
    8.510
    Симпатии:
    4.021
    Адрес:
    Николо-Березовка
    Предупреждения:
    0
    Привет! А ты Цейса поджимал до F/4?
    Я согласен, что Малыш - это хороший объектив из прошлого. Не без недостатков, конечно. Но у какого объектива их нет?
     
  17. cat.spb

    cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Да, поджимал конечно.
    Сейчас начал смотреть архив с того теста, полноразмеров не нашел :(
     
    Ott_A нравится это.
  18. Михалычъ

    Михалычъ

    Регистрация:
    27 янв 2011
    Сообщения:
    1.562
    Симпатии:
    1.368
    Адрес:
    Воронеж
    Предупреждения:
    0
  19. Михалычъ

    Михалычъ

    Регистрация:
    27 янв 2011
    Сообщения:
    1.562
    Симпатии:
    1.368
    Адрес:
    Воронеж
    Предупреждения:
    0
  20. Михалычъ

    Михалычъ

    Регистрация:
    27 янв 2011
    Сообщения:
    1.562
    Симпатии:
    1.368
    Адрес:
    Воронеж
    Предупреждения:
    0
  21. NeoLatin

    NeoLatin

    Регистрация:
    29 дек 2014
    Сообщения:
    220
    Симпатии:
    199
    Адрес:
    zagranitsa,иногда дома
    Предупреждения:
    0

Поделиться этой страницей