FF Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем ser_t, 2 июн 2019.

  1. я снимаю таких мелких живых птичек на 1600-2500, ибо они очень уж крутятся
     
  2. На dpreview совсем недавно обсуждали, что AF=Standard у многих работает лучше
     
  3. #444 3 окт 2021 в 13:39 | FF Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS | Страница 23
    Последнее редактирование: 3 окт 2021
    видимо учиться учиться и учиться.
    очень яркое солнце + 2-3 метра расстояние.
    я вот читал кстати про AF-standard (So before my shoot today I changed my "Aperture Drive in AF" setting to Standard. (MENU 1 - 6 OF 15)), но на а6400 не нашел такой опции (даже спецом на англ яз переключился)
     

    Вложения:

    • DSC04535 (2).JPG
      DSC04535 (2).JPG
      Размер файла:
      213,1 КБ
      Просмотров:
      118
  4. miomay, попробуйте стандартно проверить: кирпичную стену на разных фокусных перпендикулярно оси объектива с/без штатива - это ближнее поле, затем пейзажную статику в дальнем и среднем с переворотом камеры на 180. Если проблем с резкостью на своём экземпляре не обнаружите, например, заваливание левого или правого края по сравнению с эталонным образцом, то разбираться с режимами, техникой съёмки и проч. У меня тоже поначалу было недоумение при работе с 200-600, но с длиннофокусными совсем другой подход нужен, они не прощают "дыхания", дрожания из-за узкой грипп.
     
  5. miomay, ещё можно в просмотровщиках и конверторах посмотреть куда должен был попасть автофокус, т.е. где те самые зелёные квадратики, которые показала камера при съёмке и сравнить с реальностью. Например, в Imaging Edge и FastRawViewer.
     
  6. #447 3 окт 2021 в 16:55 | FF Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS | Страница 23
    Последнее редактирование: 3 окт 2021
    Спасибо за советы, будем пробовать и тренироваться. правда что-то не дает он смотреть точку фокуса для а6400, я посмотрел в справке там для старших камер только показывается...
     
  7. Приветствую всех. Принимайте в ряды владельцев 200-600. Перешёл на него с sigma 100-400 и жалею только об одном- что не сделал этого раньше))) Настолько стабильный и быстрый автофокус, отличный стаб ну и качество картинки, само собой… Первый день с ним, но такое ощущение, что уже давно пользуюсь- даже к большим габаритам и весу привык сразу B7AD0CB6-0542-4B5B-B71E-52EDB781A1C4.jpeg 201AB323-706F-46AE-AF1B-E606DD01E3CC.jpeg 01A72374-3882-4FF3-8F29-4D9861113276.jpeg
     
    Convoker, wudjavr, Sokarius и 18 другим нравится это.
  8. 2AD5F92E-C3C5-438D-A820-80EC3C67BC2B.jpeg 4B022BBE-D12A-414E-946D-5FAA770A3BFA.jpeg 81EA982E-4BD4-412C-AAE9-405CCD4CFB7B.jpeg 24116B9A-A504-4FB7-8548-13F1827E6173.jpeg

    Ещё раз убеждаюсь, что объектив просто сказка
     
    Convoker, ВикторV, wudjavr и 13 другим нравится это.
  9. Не совсем фауна или самолетики, но может быть полезно.

    Пришла сменная нога Leofoto SF-02, просто бомба. В два раза длиннее родной, арка-совместимость, qd-разъём, еще и по весу меньше стоковой. Стоила 4400 рублеу, что является эквивалентом $60. Kirk, wimberley и тп - все дороже.
    DSC_0963.JPG DSC_0964.JPG IMG_20211117_233457_201.jpg
     
    Convoker, LookWider, Cog и 3 другим нравится это.
  10. Я брал такую ногу на Е-бее. iShoot THS260. $20 плюс доставка.
     
  11. Cog, она такая, но не такая )
    iShoot по длине как родная, а моя прилично длиннее, то есть ухватистей. Плюс qd сокет (ну это так себе преимущество для тех, кто не знает, что это/не собирается использовать, но тем не менее)
     
    Cog нравится это.
  12. iShoot все-таки заметно длиннее родной, но видимо короче, чем ваша. Но мне подходит. Про qd сокет действительно ничего не знаю :)
     

Поделиться этой страницей