Товарищи, у меня а6400 всего пару месяцев, я только учусь в общем, уже успел заляпать точками сенсор безбожно из-за частой смены объективов (выше F8 весь кадр в пятнах), и в общем кроме этого соображения (не менять в поле объективы) у меня никакого резона и нет. Как я понимаю, я не выиграю по качеству, но потрачу 60тыр. (а 55-210 я брал за 7) и превращу свой а6400 по сути в аналог компакта. Или все-таки Тамрон будет четче/светлее?
Научитесь чистить матрицу и пользуйтесь тем, что есть до момента, когда почувствуете, что реально выросли из этих объективов. Мне, например, в подавляющем большинстве случаев, этих объективов было бы вполне достаточно. На Тамрон точно бы не менял. Если уж точно неймётся, то E18-135 - отличный вариант в дополнение к тому, что у Вас уже есть.
Очень нужный вопрос. Для тревел-объектива на кропе. Мне очень нравился своей размашистостью Тамрон Е 18-200. Но продал из-за мыла на крайних фокусных. Скрее даже не мыло, а сильный софт-эффект (он хорош только для портрета). Я пробовал дугой Тамрон 28-200 2,8-5,6 - но он постоянно промахивается! Возможно, нужно просто обновить ему ПО (есть на сайте Тамрон). Если же Тамрон 18-300 много лучше Тамрона 18-200, думаю стоит брать. Как единственный тревел-объектив в дальние поездки.
