APS-C Всё Sony E 16mm f/2.8 (SEL16F28)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем TanY, 25 июл 2010.

Метки:
  1. Maks85, там некоторые кадры сделаны другим объективом. а на 7мин явно ф1,4 или 1,8)) по опыту скажу, что это самый бестолковый объектив, единственное для чего он годится -это для съемки видео.
     
  2. #262 22 апр 2021 в 21:20 | APS-C Всё Sony E 16mm f/2.8 (SEL16F28) | Страница 14
    Последнее редактирование: 22 апр 2021
    [​IMG]DSC02321 on Flickr
    Sony NEX-3, SEL16F28 + VCL-ECU2
     
    vasilith, eokolov, nauticus и ещё 1-му нравится это.
  3. Вполне себе объектив, мне нравится. Всегда с собой.
    7486E79D-A919-4110-9D9D-1BBD887D3D82.jpeg BFC4643E-6378-452C-AA24-2026CE59DA43.jpeg D69E29A9-AF31-41F8-BE86-16A168569152.jpeg 8734740D-CE7E-4548-AEED-70FD80506383.jpeg
     
    maximator, Prost, vasilith и 6 другим нравится это.
  4. #264 3 ноя 2021 в 22:26 | APS-C Всё Sony E 16mm f/2.8 (SEL16F28) | Страница 14
    Последнее редактирование: 19 дек 2021
    С фишай насадкой
    1DB816DF-80C8-4CBE-9516-24CF3D6F85DD.jpeg 7EF10AF5-37E5-460A-877E-5620567540F8.jpeg

    ... и сумка, куда без неё)
     
    maximator, Prost, ShamgA и 7 другим нравится это.
  5. Объектив был куплен ещё в комплекте еще с nex-5 и в то время как-то не зашел. Недавно задумался, что частенько не беру А6000 например на лыжные прогулки, ибо тяжело. Вспомнил про SEL 16, попробовал - а неплохой объектив и очень легкий, на удивление контровый свет держит
    [​IMG]
    Декабрьское солнце в Перми даже в полдень невысоко над горизонтом.
    от Борис Астафьев на Sony Club
    Камера Sony a6000 (ILCE-6000)
    Объектив Sony Sony E 16mm F2.8 (SEL16F28)
    [​IMG]
    Соцклассицизм. ДК им Ленина, Пермь
    от Борис Астафьев на Sony Club
    Камера Sony a6000 (ILCE-6000)
    Объектив Sony Sony E 16mm F2.8 (SEL16F28)
     
  6. Честно говоря, использовать его на 24-Мп матрице лично мне представляется противоестественным. Он и на 20 Мп не особо блещет, а тут и вовсе...

    Некоторое время носил его на а5000 штатником. Потом один раз надел на а6400... и убрал на полку.

    Единственный его бесспорный козырь - компактность. Но зум SELP1650, например, почти такой же компактный, при этом лучше качеством и с фазовой фокусировкой. А есть ещё такой же компактный SEL20F28, и говорят, картинка у него получше ).
     
  7. ML1970, а какие Вы видите проблемы с качеством на фотографиях выложенных хотя бы на этой странице?
    По сравнению с 16-50 есть как минимум один громадный плюс, он без проблем работает зимой, что про SELP не скажешь
     
    nauticus и Трутень нравится это.
  8. SELP1650 у меня несколько лет был штатником круглый год - проблем зимой не заметил. В сильный мороз, правда не снимал.

    Они сделаны разными людьми на разных камерах и производят разное впечатление. А вообще не считаю себя вправе критиковать выложенные здесь другими фото.
     
  9. ML1970, вопрос не про критику. Вы сказали, что использовать его на 20мп противоестестественно, хочется понять почему, в чем его картинка хуже того же 16-50 конкретно по Вашему мнению?
     
  10. Я просто был удивлён, что вы используете этот объектив на а6000. С моей точки зрения, эта камера достойна лучшего, вот и всё. Но это всего лишь моё мнение, оно может отличаться от вашего и не обязано являться объективной истиной. Что же касается SEL1650, то на 16 мм он, по-моему, почти так же ужасен, но в середине диапазона может быть достаточно резок в центре. И картинка у него приятная, и фазовую фокусировку он поддерживает. И размера он почти такого же, и стоит новый на вторичке примерно столько же - 5 т.р.

    Но я не вижу смысла в споре о достоинствах и недостатках SEL16F28. В этой ветке есть фото, которые производят не самое удручающее впечатление. Если вас устраивают результаты - снимайте на здоровье. С удовольствием посмотрю на хорошие снимки, неважно через какое стекло они сняты :)
     
  11. Спорить я тоже не готов! Хочется понять в чем ужас то? А к 16-50 у меня одна претензия - трудность, а порой невозможность его использовать на улице треть года)))))
     
    ВикторV, ML1970 и Трутень нравится это.
  12. Очень слабое стекло. Даже из за компактности нет смысла брать, на смартфон +- такуюже картинку, если не лучше можно получить. Или сони 20-ку F2.8 или сигму 19ммF2.8. Сонька сильно дороже но маленькая, Сигма дешево и сердито, но тут размер, даже 18-55 вполне себе хоть и более темный, и болшой.
     
  13. Были все перечисленные и 18-55 и сейчас есть. Родной 16 мм блинчик кмк лучше. Продал и жалею. Шёл в ките с 18-55.
     

Поделиться этой страницей