FF Sigma 24-70mm AF F2.8 DG DN ART 2019 года

LiS92, я бы на Вашем месте сразу обратился в сервис. Пыль у Вас появилась на второй день использования? Очень похоже на заводской брак. Если стекло официальное, проблем с обслуживанием или заменой быть не должно. Если понадобится помощь в общении с сервисом Сигмы - пишите мне в личку.

 

LiS92, я не использую 24-70/2.8 в повседневной практике и поэтому не совсем объективен в его оценке. Но после недельки в моём пакете с пылью я практически на 100% убедился в том, что косяк с пылевлагозащитой исправлен полностью. Собственно поэтому, Ваш случай такой вопиющий на мой взгляд. Новое стекло и пыль на следующий день. Первое, что приходит в голову это брак. А вот с ним можно встретиться намного чаще, чем кажется на первый взгляд. В любом случае, сожалею о том, что Вам пришлось столкнуться с такой ситуацией. Бывал в ней один раз и для меня всё завершилось совсем не радужно.

 

А теперь поговорим о грустном, но очень поучительном случае. Не так давно в этой ветке было опубликовано вот это сообщение:

За не очень добрым началом последовала пугающая история о том, как новый объектив Сигма 24-70/2.8 DG DN Art уже на следующий день после покупки "обрадовал" своего нового владельца пылью под передней линзой. Далее подключился Ваш покорный слуга с предположением о том, что это брак и понеслось. В общем завязку этой эпопеи вы можете почитать в теме выше. Стороннему наблюдателю могло показаться из контекста, что история заглохла. А ещё ему могло показаться, что опубликованы неопровержимые доказательства того, что Сигма производит шлак, и никакого улучшения пылевлагозащиты у объектива, на самом деле, не произошло. Но это совершенно не так и вот вам завершение этой истории. В ней будет всё: жадность, трусость, обман, желание выкрутиться из неприятной ситуации любой ценой. Но для начала я напомню вам всем, что несмотря на мнение некоторых альтернативно одарённых одноклубников, я всегда работал только в интересах клубней. Всех клубней, а не только каких-то отдельно взятых элитариев и, тем более, вендоров. Я никому и никогда не отказал в помощи и попрошу этот факт запомнить и никогда не стесняться за помощью ко мне обращаться. Если я могу помочь - я вам помогу и именно для этого нам нужны хорошие отношения с брендами производящими фотооборудование для системы Alpha. Не стал исключением и этот раз. А началось всё с того, что уважаемый LiS92 очень захотел приобрести себе обсуждаемый в этой теме объектив, но его не было в рознице. Собственно я об этом тогда написал, указал, что поставок пока нет и в торговых сетях данная позиция недоступна и на этом думал, что тема исчерпана. А дальше появилось процитированное мною вначале сообщение. Вот здесь и выяснилось, что в одной известной питерской торговой сети появился 24-70/2.8 DG DN да ещё и по очень выгодной цене в 90 килорублей (при том, что его официальная цена сейчас 109000). При первом рассмотрении казалось, что всё нормально: известный магазин, гарантийные обязательства и только один небольшой недостаток - нет гарантийного талона от производителя! Что же было дальше? А дальше была радость от покупки, которую уже на следующий день сменило разочарование от пыли под передней линзой. После наших рекомендаций в этой теме наш товарищ связался с продавцом с целью возврата объектива, на что продавец неожиданно легко согласился. Но попутно снабдил его замечательными сведениями о том, что объективы эти все страдают таким недостатком (нет), и что они неоднократно обращались в Онлайнтрейд по вопросу пыли под передней линзой и им ответили, что это нормально для этого объектива и не является гарантийным случаем (тоже нет и ложность этого утверждения подтверждает опубликованное в этой ветке ранее официальное письмо от Сигмы). Узнав в личной переписке о обстоятельствах этого происшествия я решил обратиться в Сигму и переслал им снимки бракованного экземпляра. В первую очередь для того, чтобы показать, что и в новой ревизии объектива остались какие-то недочёты с пылевлагозащитой. Хотя сказать честно, я в это не особо верил. Я лично мариновал подобный объектив в пакете с пылью неделю и он выдержал. Тем не менее - факты вещь упрямая, есть факт? Значит ему нужно уделить внимание. Но попутно я попросил проверить по серийному номеру является ли этот объектив новым, с установленной на заводе улучшенной пылевлагозащитой, или это старая версия у которой в сервисе просто заменили тубус и прокладки. Каким же было моё удивление, когда мне пришёл ответ, что данный объектив относиться к новой серии с улучшенной пылевлагозащитой и произведён он в марте месяце 2021 года. Но уже в апреле его отгрузили дилеру в Китай где он и был успешно продан!!!

Напомню важный факт - на дворе стоит жуткий кризис электронных компонентов! Электроники производят мало, намного меньше потребности рынка, а на объектив Sigma 24-70/2.8 DG DN Art ажиотажный спрос. Не только у нас в стране, но и во всём мире. Последние экземпляры этого стекла были проданы в России ещё в августе месяце и официально их больше не завозили.
А теперь несложно представить остальное. Поскольку допустить, даже в шутку, тот факт, что объектив ехал из Китая в Россию 6 месяцев я не могу, то вырисовывается следующая картина. Известные факты таковы - стекло приобрели в Китае в апреле, а далее его официальные следы теряются, гарантийного талона от производителя при нём нет, хотя у обычных "серых" стёкол он имеется. И вырисовывается следующая картина. Объектив купили, какое-то время использовали, а потом прикастрюлили. Как именно? Уронили, утопили, ударили - это уже не так важно. А важно то, что судя по обстоятельствам этой истории его восстановили и решили продать по привлекательной цене под видом нового. Не бит, не крашен, один владелец и т.д. В общем, стандартная история "франкенштейна" от индусов с ВДНХ. Не слышали о таких? Поздравляю! Вам повезло. Торгуют они только новой, свежевосстановленной из помёта и палок фототехникой. Если Вы считаете подобный сценарий фантастичным, значит вы слишком мало сталкивались с реалиями нашего современного рынка фототехники. Я в своё время написал два эти https://sony-club.ru/articles/details/61 фельетона https://sony-club.ru/articles/details/59 опираясь на сугубо документальный материал из практики знакомых и друзей активно покупающих и продающих фототехнику. Если кто-то подумал, что это просто шутка, то вы ошиблись. Все описанные случаи имели место в реальной жизни. Меня мало волнует кто и где восстановил этот объектив. Не волнует меня и степень его изначальных повреждений. А волнует меня тот факт, что наш клубень купил не просто контрафакт, а очевидного франкенштейна. А потом, опираясь на недолгий опыт его эксплуатации написал гневный панегирик в котором каждый желающий найдёт обвинение в том, что Сигма выпускает бракованную продукцию. Как пел Высоцкий в своей песне: "Пусть Жираф был не прав, Но виновен не Жираф, А тот, кто крикнул из ветвей: «Жираф большой — ему видней!». К тому, что произошло качество продукции Сигмы отношения не имеет. От слова совсем. У неё были с ним проблемы, но точно не в этом конкретном случае. Зато прямое отношение к произошедшему имеет желание отдельно взятых барыг нажиться на наивных фотолюбителях в период острого дефицита. Что по итогу? Не считая выпитой крови и испорченных нервов случай завершился практически благополучно. Деньги за покупку удалось вернуть, а компания "Онлайнтрейд" зарезервировала за нашим одноклубником по настоящему новый объектив из той небольшой партии, которая скоро приедет в Россию, за что ей большое спасибо. Вот опытом его эксплуатации он с нами и поделиться в этой теме. А вас я бы хотел предупредить о двух вещах. Первое - не стоит доверять даже известным торговым сетям, как видите, ради прибыли вас "обуют" где угодно и не факт, что всё закончится для Вас благополучно. Серыми и восстановленными товарами, под видом новых, сейчас могут торговать где угодно. Второе, многократно повторяемое, но совершенно никого не волнующее правило - если Вы покупаете продукцию ощутимо дешевле рынка это повод задуматься, а всё ли с ней в порядке? Продукцию Сигмы вы без проблем можете приобрести или непосредственно в Онлайнтрейде (если есть какие-то вопросы к ней, то их всегда можно уточнить непосредственно, благо такая возможность у нас есть) или в клубном магазине. Если есть какие-то вопросы по наличию или срокам поставки - можете смело писать мне в личку. Постараюсь ответить максимально оперативно. На этом я поставлю точку в этой похабной, но поучительной истории. Я искренне надеюсь, что ничего подобного больше с нашими одноклубниками не произойдёт. Всем хорошего настроения и удачных снимков!

 

Dimtos, никаких названий в общем доступе мы озвучивать не станем из очевидных соображений (в Питере не так много магазинов, а ну как пойдём туда, а нам в продаже откажут?). Если кто ещё сам не догадался, что не сложно, то пишите в личку.

 

pentacs, судя по сроку эксплуатации у Вас версия без улучшенной пылевлагозащиты. Я попрошу Вас ( и всех у кого есть подобная проблема) прикрепить доказательства наличия пыли. Даже одного чёткого снимка будет достаточно и серийного номера, разумеется. Только в этом случает от этой информации будет хоть какая-то статистическая польза. Если снимков не будет, простите, я такие посты буду удалять. Я не джентльмен - я на слово больше никому не верю. И вводить клубней в заблуждение тоже не позволю.

 

pentacs, тенденция, однако. Это уже второй случай за последний месяц, когда на просьбу привести доказательства наличия пыли мне отвечают, что стекло уже продано. Ну и, ясное дело, снимков его не сохранилось, ведь дело давнее, лет прошло - ого-го! Простите за злую иронию, но так дела не делаются. В чём польза этого сообщения и кто ему поверит? Производитель? А с чего бы? Доказательств нет. Вот и получается, что у Вашего поста КПД равен нулю, никакой пользы он клубням не принесёт. Тем не менее я его удалять не буду, пускай висит. Пускай народ читает и самостоятельно делает выводы. Умному вполне достаточно.