Маленький обзорчик незаслуженного пропущенного общественностью китайского Pergear 35mm f/1.6. Pergear 35mm f/1.6 HD MC - APS-C светосильный широкоугольный объектив с постоянным фокусным расстоянием и ручной фокусировкой для цифровых беззеркальных камер формата APS-C, Micro 4/3 и Nikon Z (кроп 1,5). Кольцо диафрагмы не имеет фиксаторов. Электронных подключений к камере нет. Поставляется с блендой. Краткие ТТХ: Год начала производства: 2020 Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах Диапазон диафрагм: F1.6-F16 (без фиксации) Количество лепестков диафрагмы: 10 МДФ: 28 см Диаметр светофильтра: 43 мм Длина: 38 мм Диаметр: 55 мм Вес: 195 грамм Несколько фото внешнего вида с оффсайта: Краткая предыстория покупки. Давно была мысль обзавестись прежде всего для портретной съемки в помещении при естественном свете светосильной 35-ой. Имеющийся фикс 50 мм - в большинстве случаях оказывался узковат, а зум при 35 мм и F2.8 хоть и достаточно резок, но светосилы маловато. Как любитель неавтофокусной оптики (среди 36 объективов, в разное время прошедших через мои руки лишь 3 были автофокусными ) конечно же эпизодически присматривался к разным мануальным 35mm F/2. Нравящиеся 35mm F/2 Konica AR и Canon FD - были слишком редкими и дорогими для меня, а с Мир-24 было немного боязно связываться - пришлось бы тщательно выбирать из различных экземпляров тот, который был бы полностью рабочим (резким) прямо с открытой. Идея была отложена в долгий ящик (к тому же короновирусные времена чуть "приглушили" увлечение фото), пока совершенно случайно не наткнулся на обзор TTartisan 35mm F/1.4 на Sony Alpha Blog, где увидел такую вот сравнительную табличку: Я, конечно же, "сделал стойку" на Pergear и решил побольше о нем узнать. По всем обзорам, что нашел в сети - реально резкая линза для своей (и не только) цены! Последней каплей для принятия решения о покупке стал вот такой "табель о рангах" для кропнутых стекол по Sony E на том же Sony Alpha Blog (в нем учитывается только резкость стекла, без других его качеств!): Спойлер: Ранжирование: Итак, объектив найден на просторах Алиэспресс и куплен за 58 USD. Полноценный обзор сделать пока не могу - лишь первые впечатления, т.к. успел всего раз "выгулять" его на пару часов да сделать для себя небольшой тест резкости. Поверхностные впечатления - крепенький и компактный объектив с закосом "под ретро". Кольцо фокусировки могло бы быть и пошире и "позубастее", но и так вполне нормально - дело привычки. Объектив действительно резок по центру начиная с открытой диафрагмы. С F5.6 - резок по всему полю и смысла зажиматься сильнее, ИМХО, совсем нет. Небольшие виньетирование и дисторсия присутствуют, но элементарно исправляются в Лайтруме. ХА есть, но тоже совсем небольшие и исправимые. Геометрическое виньетирование присутствует - на некоторых снимках видно, как к краям немного крутит фон и боке "лимонит". Основной оптический недостаток объектива - это склонность к засветкам и потере контраста при контровом свете. Бленда рекомендована. Хотя кто-то (видеографы прежде всего?) будет использовать в качестве художественного приема. Второй недостаток (лично для меня, т.к. видео почти не снимаю) - это отсутствие фиксации кольца диафрагм. Объективом доволен - превзошел мои ожидания! Надо только постараться тщательнее попадать в фокус. Тест а 85 метрах, центр и край кадра (с раздельной фокусировкой), контраст немного менялся из-за переменной облачности, яркость старался выравнивать в Лайтруме: Ниже представлены тестовые примеры (в основном, на открытой, как самые для меня интересные) - прошу не искать художественности. Для большинства доступен полноразмер по клику, все снимки - проявка в Лайтруме. Спойлер: Фото F1.6 F1.6, F2 и F2.8 соответственно F1.6 или F2 F1.6 - примеры засветки
Компактный, дешевый и светлый китаец без характерных недостатков дешевых и даже не очень китайцев - однако круто! Даже не ожидал что смогут сделать что-то светлое с ровным полем
ArcticFox, Для меня самое глпвное требование было — рабочая открытая для портретов. Оказалось — и для стрита на средних дистанциях открытой очень даже можно пользоваться — резкости даже для мелкопиксельной А6000 предостаточно (для меня, неискушенного)!
А вот это - неоднозначно. Тест проводил с отдельной фокусировкой по центру и краю, т.к. невозможно было достигнуть перпендикулярности дома, а с гиперфокалом возиться не хотелось. Но то, что углы уже очень хороши на F2.8 - это точно!
Ах да, наверное пропустил в посте про отдельную фокусировку. Ну в любом случае - можно сказать что не сильно кривое. Заметно не только на доме, но и на других карточках.
cat.spb, По-хорошему, при создании темы на конкретный объектив надо бы делать более полноценный тест и не только на разрешение. Но тут нужен и больший опыт и более "высокая квалификация", если можно так выразиться.
Автору статьи спасибо ! Теперь точно нету сомнений. За свою цену просто шикарный и резкий мануальный объектив. Все же преобрету его себе, так как кита не хватает, а портретник 50 1.8 узковат, хоть и хорош.
Да - если попасть в фокус, то резкость на открытой для "портретных дистанций" выше всяких похвал (за эту то цену). Ну а с основными недостатками - можно жить
ser_t, Вы не хотели бы начать использовать спойлер, чтобы прятать в сообщениях большое количество снимков? Снимки информативные, но смотреть очень неудобно когда в сообщении по 10-ть карточек.
