Xenomorph, Вопрос не совсем ясный. Какие цели? Что снимаете в основном? Если штатное прогулочное то однозначно советовал бы 35/2. (Под фф). Но у Вас кроп, следовательно 24/2 будет более удобным. Под портрет взял бы 100/2
На кропе из перечисленного я бы взял 28/2. Если нравится эффективное фокусное расстонияе в районе полтинника, то берите 35/2. Полтинник - это на кропе почти портретник Поэтому лучше поискать 50/1.4
В свое время пристально рассматривал 28/2 и 35/2 для пленки и для себя решил что ничего из этого не имеет смысла по тем ценам что за них хотят. Если говорить о кропе, то какой-нибудь некс с сигмой 30/1,4 будет гораздо интереснее.
Из минолт ничего бы не брал. Оптически они устарели, не держат контру, аф слабый, вобщем хлам. Лучше смотреть в сторону современные объективов, либо мануальных фиксов по недорогой цене.
Xenomorph, Гелиос на любителя конечно. Но для портрета сойдёт, тем более что он дешевле аналогичных минолт.
Смотрите, есть "Старикан" 28-135: резкий, в меру шустрый, на А-баян, родной Минолтовский. Есть 50 (2,8) Макро Д - шикарный макрик 1:1. Можно и Макросотку, конечно - еще лучший вариант. Есть "Малыш" 35-70 (4,0) - именно этот вариант. Есть 50-200 (и Минолта, но лучше Сони - стоит копейки, но маленький, легкий, в меру резкий). Для А37 - это очень хорошие варианты. ИМХО.
