Что за синие пятна в тесте в темных зонах? Хроматика, блики, обработка? При чем на кадрах с объективов сони есть, а у сигмы их нет (хорошо заметны на углах 14мм между тюльпанами, на углах 24мм вверху кадра)
Обзор готов. В описании ссылка сразу на три архива: DNG, RAW, JPEG. Не поленитесь заглянуть в каждый, материалы там лежат разные и они не дублируют друг-друга.
Как это стекло в сравнении с тамроном 17-28? Похожи по хар-кам, исключая разность фокусных, может кто сравнивал? Сабж сейчас нигде не найти, а светосильный зум ширик очень нужен
AlexRud, это очень разные стёкла, как по характеристикам, так и по итоговой картинке. У меня был недолгое время Тамрон 17-28/2.8, но мне и в голову бы не пришло сравнить его с Сигмой. Тамрон это компактное, легкое и достаточно бюджетное решение для тех кому нужен недорогой, но достаточно качественный ширик и кто готов за эти преимущества мириться с его диапазоном. Сигма это довольно массивное стекло высокого класса и оно может на равных тягаться с продукцией Сони, что мы и показали в своём обзоре: https://sony-club.ru/forum/threads/sigma-14-24mm-f2-8-dg-dn-art-sony-e.75835/page-3#post-2327327 По сути кроме пересекающегося диапазона у Сигмы и Тамрона ничего общего нет. Если стоит вопрос о максимально широком диапазоне, то Тамрон не заменит 14мм Сигмы своими 17мм. Качество изображения, полагаю, тоже на стороне Сигмы. Но в плюсах Тамрона возможность нормально применять фильтры, размеры и цена.
