1. AndyGS

    AndyGS

    Регистрация:
    27 янв 2011
    Сообщения:
    6.601
    Симпатии:
    15.988
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    TAliX, а что не так-то? Отчего такой вопрос? Сам по себе объектив отличный.
     
    ВикторV и Трутень нравится это.
  2. Nemo

    Nemo

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    4.899
    Симпатии:
    4.118
    Адрес:
    Столица Золотого Кольца
    Предупреждения:
    0
    В технических ветках можно сколько угодно.
     
    kross нравится это.
  3. mustik

    mustik

    Регистрация:
    19 ноя 2010
    Сообщения:
    8.566
    Симпатии:
    2.030
    Предупреждения:
    0
    Народ, ну чего вы накинулись на человека?

    Шумы как и шумодав сжирают детализацию. Поэтому проверять надо при достаточном освещении, чтобы ISO не задиралось.
    Если задача именно проверить, то можно и календарь на стене со вспышкой стрельнуть.
    Если так хочется что-то найти, то можно распечатать проверочную миру (тут на форуме есть файл). Печатайте 5 штук а4, на стену скотчем 4 по углам кадра и одну по центру, камеру максимально перпендикулярно стене, метра на 2-3 от стены, можно на штатив, спуск с задержкой тогда. 1я серия (на разных диафрагмах - фокус по центру, далее фокус по углам... и так до утра. Простор для развлечения имеется.
    А когда надумаете уже снимать, то рекомендую обзавестись вспышкой вроде godox tt350s, направить ее в потолок и вперед.
    Вашим глазам освещения вроде и хватает, а у камеры есть еще и выдержка - время, в течение которого она этот свет собирает. В квартирных условиях параметры съемки постоянно балансируют на грани смаза/шума. Я много оптики перепробовал для съемки детей дома, даже с освещением играл. В итоге забросил свои 1,4 объективы, взял 2,8 + вспышку в потолок и забыл обо всех проблемах.

    Ну к чему такие советы?
    Вот у него снимок на 2,2 (и то темно), а на ките будет 4,5... Ниче такая разница?! А что с исо и выдержкой будет? ..и в итоге с кадром?
     
    nauticus нравится это.
  4. kross

    kross

    Регистрация:
    17 окт 2017
    Сообщения:
    156
    Симпатии:
    71
    Предупреждения:
    0
    Что даст большая дырка на кропе при съемке детей в тесном помещении со всратым светом ...

    Это я не про условия съемки TAliX , а в общем , купил 35 1.8 и все Лоу Лайт монстр чтоли ... Пока не будет нормальных показателей cri ничего не получится снять в тесноте и темноте . В начале лучше не тратить деньги на объектос , многие понакупали к бодикиту "полтос", теперь лежит все в шкафу ,на смартфон фоткают ,радуються
     
    wermut нравится это.
  5. mustik

    mustik

    Регистрация:
    19 ноя 2010
    Сообщения:
    8.566
    Симпатии:
    2.030
    Предупреждения:
    0
    Ну два стопа разницы это, например:

    1. ISO 400 вместо 1600
    или
    2. SS 1/100 вместо 1/25
    или
    3. ISO 800 и 1/50 вместо ISO 1600 и 1/25

    Но с этим согласен.
    Поэтому и рекомендовал добавить вспышку. На мой взгляд, набольшее кпд будет.
     
  6. TAliX

    TAliX

    Регистрация:
    10 ноя 2019
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Нальчик
    Предупреждения:
    0
    Добрый день. Благодарю всех откликнувшихся.
    Skyrunner, для себя. Но в том то и дело, что не устраивает.
    AndyGS, вопрос о состоянии конкретного экземпляра возник из-за отсутствия опыта покупок б/у оптики и вообще оптики и отсутствия возможности посмотреть как работает новый 35f1.8. У нас оптика на сони е отсутствует в магазинах вообще.
    kross, я понимаю что не монстр, но что-то светлее и компактнее (у меня 18-135) кита нужно. Прекрасно понимаю что самое главное ограничение сейчас это мои навыки и знания, поэтому ищу дешёвый вариант.
    mustik, спасибо за развёрнутые ответы. Мишени наверное не буду снимать, я свои фото не буду рассматривать попиксельно каждый угол. На днях постараюсь успеть что-то снять на улице до работы и покажу.
    Хотел спросить только про объектив, но получилось в итоге слишком объёмно. Наверное пока не загружу фото дальнейшее обсуждение здесь не уместно.
    С уважением, TAliX.
     
    nauticus нравится это.
  7. Трутень

    Трутень

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    909
    Симпатии:
    888
    Предупреждения:
    0
  8. Юрий Орел

    Юрий Орел ЗАБЛОКИРОВАН

    Регистрация:
    17 ноя 2019
    Сообщения:
    179
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    А почему половина куличей какие-то нерезкие? Я на телефон лучше сниму. :grin:
     
    Трутень нравится это.
  9. Трутень

    Трутень

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    909
    Симпатии:
    888
    Предупреждения:
    0
    Не снимешь. Часть куличей съели, остальные подарены. ГРИП, диафрагма полностью открыта.
     
    ВикторV нравится это.
  10. Saboter

    Saboter

    Регистрация:
    12 янв 2006
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Киев
    Предупреждения:
    0
    Кто нибудь пробовал сабж с макрокольцами автофокусными? Как он ведёт себя на масштабах около 1:2, 1:1? Лучше будет чем мануальные макрики около 50 мм фокусного?
     
  11. Kirbolainen

    Kirbolainen

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    5.355
    Симпатии:
    892
    Предупреждения:
    0
    Попробовал 35 мм в музее, через толстое стекло (видать и пыльное), плюс CPL
    [​IMG]
     
    ВикторV и Трутень нравится это.
  12. Трутень

    Трутень

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    909
    Симпатии:
    888
    Предупреждения:
    0
  13. мульден

    мульден

    Регистрация:
    10 июл 2008
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    4.498
    Адрес:
    Агиа Петруполи, Колпино Cанкт Петербург
    Предупреждения:
    0
  14. мульден

    мульден

    Регистрация:
    10 июл 2008
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    4.498
    Адрес:
    Агиа Петруполи, Колпино Cанкт Петербург
    Предупреждения:
    0
  15. Kirbolainen

    Kirbolainen

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    5.355
    Симпатии:
    892
    Предупреждения:
    0
    Вопрос по объективу.
    На НЕКС 6 сильно не нравился - часто не попадал в фокус при АФ, безбожно ловил зайцев, дико - но имел фронт-фокус при мануальном автофокусе. Даже забросил объектив. Хотел продать.
    Но сильно лучше стал на ILCE 6300. Где-то читал про подобное - что раскрывается на новых 24 Мп матрицах. Не знаю - есть, кто с таким сталкивался?
     
  16. MIG333

    MIG333

    Регистрация:
    24 июн 2018
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Добрый день. порекомендуйте УФ фильтр, который не будет оставлять бликов с этим объективом. Пользовался неплохим фильтром на SEL30M35, переставил на этот и пошли блики из-за его формы выгнутой
     
  17. Sound

    Sound

    Регистрация:
    11 окт 2012
    Сообщения:
    770
    Симпатии:
    95
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Очень рекомендую вместо фильтра купить бленду Sony ALC-SH113. Очень компактная, можно вообще не снимать с объектива, реально защищает от бликов, в отличии от родной бестолковой, (которая на самом деле от кита 18-50), и переднюю линзу поцарапать с этой блендой не реально.
    А с фильтрами с любыми этот объектив бликует.
     
  18. MIG333

    MIG333

    Регистрация:
    24 июн 2018
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Sound, а, эта та что от макрика как раз, судя по фото модели. Да, хорошая бленда, отлично защищает 30М35 от веток когда по кустам лезу за мухами) Можно переставить. По фильтрам понял- думал есть какие особо просветленные
     
  19. Meters

    Meters

    Регистрация:
    24 мар 2014
    Сообщения:
    2.816
    Симпатии:
    243
    Предупреждения:
    0
    А можно пример проблемы?
    Никогда не ловил их просто, может, тупо не знаю, как выглядят.
     
  20. Kirbolainen

    Kirbolainen

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    5.355
    Симпатии:
    892
    Предупреждения:
    0
    С блендой + ультрафиолетовым фильтром. Ничего не бликует.
    35_Орлан_1.jpg
    Скорее, возникла другая проблема - толстые полярики мешает посадить на место бленду.
     
    gorelkin, nauticus, ВикторV и ещё 1-му нравится это.

Поделиться этой страницей