ISO 6400 - полный восторг!!! Видны очень мелкие детали! Шумы почти исчезают при тех же настройках шумоподавления на компьютере, какие я использовал на А58 при ISO 1600! Получается, по детализации на очень высоких ISO A6100 и А58 отличаются на две ступени, а не на одну, как мне казалось ранее.
Вольфрам, а зачем здесь такое ИСО?Света море + пересветы и уменьшение Динамического Диапазона. К тому же в тенях шумы всё равно видны и картинка потому "грязная".(всё имхо)
Освещение очень слабое, за исключением бликов. Поэтому даже на 6400 выдержка относительно длинная, иначе бы тени были очень тёмные. На старом фотоаппарате шумы были видны несоизмеримо больше, а мелких деталей при 3200 и более не было видно вообще.
Sony A6400 + Sigma 30mm, 1.4. contemporary + Godox TT685 с софтбоксом 50x50 с сотами + белый отражатель
Немного не в тему... Посмотрел полноразмер фото - не думал, что 55-210 так слаб оптически на длинном конце.
Вопрос: ну, да - с а6500 можно цеплять любую оптику, но для тревел в путешествии, командировке - всё равно лучше а6300. Так что брать светосильное, на а6300 ? SEL 50 1.8 - портретник SEL 35 1,8 - узковат Sigma 16 1,4 и Sigma19 (2,8) - нет стаба Или, повинуясь Воланду из Мастера и Маргариты - эх, купить ко всему прочему: или дорогущий 24 (1,8) или новый зум Tamron 17-70 (2,8) , но со стабом?
