anybadgers, не плохо, но ух, выдержка "адская". для баловстсва лучше сразу купить подготовленное тело без фильтра на матрице. благо не дорого. a6000+18-55 1. 2.люблю разглядывать цветочки в ИК. Изредка бывает "цвет". 3. "redbooth" на сельский манер. люблю такое. заедешь на вело поглубже в РФ, где и мобила то вроде уже не ловит, а там стоит такое, в траве по грудь. ни разу не пользовался, надо будет попробовать.
хо хо хо....прочитал подпись .... хо хо хо...хочу увидеть бестселлер "Как заставить автофокус промахиваться" :-D
Я же правильно понимаю, что все снимают с ик-фильтрами на обычных камерах? А на А77 пойдет? И на сколько нм брать?
на счет "обычных", как видите на снимакх выше, возможно, но имеет особенности: дело в том что у обычной камеры на матрице стоит фильтр, кот режет все кроме, видимого диапазона. что в общем совершенно разумно - ибо зачем нам излучение которое глазом не вимим, только "колодцы" "невидимыми" фотонами заливать. Соотв. если натянете на обычную камеру фильтр, то будет оч. мало "света", и придется делать ноги и мегавыдержку. пример опять же см снимки выше у "баджера" - посеред солнечного дня многосекундная выдержка. Обходтся это просто - камеру "готовят", те снимают фильтр с матрицы и опционально сразу на нее одевают ИК фильтр. В этом случае камера будет ИК с любой линзой без фильтров. Или не одевают фильтр на матрицу, те камера видит полный дипазон, но тогда уж енакручивают ИК фильтр на линзу. Второй подход вроде гибче - можно натягивать фильтры на разную длину и существенно менять картинку, что может быть очень ценно, если знаете какой фильтр какой результат даст после постобр. Ну и что оч. важно - выдержка практически как на обычной камере. фильтры же берут на разную длину волны, от 680 до 950 нм, вроде чем ближе к видимому диапазону, типа 680, тем "цветастее", а чем дальше, тем контрастнее в ч\б. а6000+50+720 нм вроде - продолжаю не спешно изучать цветы в ик дипазоне. 1. здесь думаю очевидно что за цветок 2. а вот это что за красота, кто то догадается?
смотрите на любую более менее свежую БЗК без фильтра. у меня сейчас а6000 без фильтра. дешево и сердито. качество отменное. Ранее снимал на nex-3 без фильтра и тоже очень был доволен. разница с а6000 практически минимальная. собственно камера есть и сейчас, просто валяется в столе про запас. я так понимаю что если руки прямые то снять филтр можно и самому - в сети полно видео на эту тему. вторая половина ик фото это набор фильтров и оптики без "хотспот" а6000+50 1.
внезапно на диске нашлась почти забытая порция по осеннему синих фоток из велозаезда по не слишком глубинной, но и не слишком столичной РФ a6000+18-55 1. часы, которые показывают точное время пару раз в сутки 2. смешение архитектурных стилей на местах иногда ставит в тупик. зачем люди строят хибары впритык к куполам? как то не почтительно. знаю место где вот стотит церквуха на отшибе, просторы, поля\леса кругом, и тут бац - домишко вотнут почти впритык. Ну как так можно.
