АФ по центральному датчику. Да коробку размером с обувную с надписями или контрастной геометрией. Можно попросить? Натюрморд городить зачем - как мне кажется, менее наглядно выйдет. А стекло красивое стопудово, это понятно ) PS. вот типа 2.5 поджать хочется на таких дистанциях, ага. А если до 1,5 м, то открытая хороша.
Аберрации не нужны, я на столько вдаваться не стану ) Просто фокус на предмет с контрастным рисунком или шрифтом с 2-2,5 м. Спасибо за хлопоты
https://yadi.sk/d/KeHllUrE06X2GA На A7rIII, без коррекций в камере, до книги 2метра ровно, в комнате бардак, звиняйте. Объектив сам у меня зело ушатанный, но мне хватает.
qwz, Огромнейшее спасибо!!! Ваши снимки помогли разобраться. Это на автофокусе было снято? Мой экземпляр на не даёт сравнимой резкости. Пишу сравнимой, т.к. у меня на a850 мегапикселей поменьше. Углы и равномерность (тест с переворачиванием в гиперфокале) - ок, вблизи - ок, а там, где кончаются циферки на шкале дистанций, начинает мазать АФ. Если рукой в мануальном режиме подправить, то сразу становится сильно лучше и вопросы к стеклу пропадают. Нужно в сервис его отдавать.
MarsII, в смысле а7м3? Перейти на неё и проблема отпадёт ввиду работы АФ по другому принципу, верно понимаю? Это здесь оффтоп, но мне с байонетом Е совершенно не по пути. Во-первых, цейсами я в первую очередь снимаю на плёнку, очень хочу поснимать именно этим объективом на киношный Kodak VISION3. Во-вторых, у меня на А не только ФФ, но и кроп и 24-ка там тоже нужна. В-третьих, не люблю БЗК, не люблю вообще современные системные камеры всех марок, дальше могу оттоптаться по Е, выпущенной оптике для неё и картинке с а7м3, но лучше не стоит.
Это вручную, но на АФ тоже пробовал, без разницы (по центру - по краю на эрке угол с книгой вне зоны датчиков). На А900 тоже могу попробовать, хотя угол могу так и не навестись;-( В целом у меня не было к нему претензий по резкости на A7rIII после A900 (А вот на A7r первой и LA-EA4 - были, даже расстроился тогда).
На а900 я снимал в т.ч. и репортажно (https://www.flickr.com/photos/qwz/albums/72157635541709835 https://www.flickr.com/photos/qwz/albums/72157642692154083 https://www.flickr.com/photos/qwz/albums/72157632154133712 и т.п.), проблем не помню (если света хватало для боковых датчиков). Но мой в какой-то момент ушатался, и фокус вообще не работал, сдавал в сервис. Так что ушаться могло, верю. Как и фокус уходить - что при центр+перекадрирование, что от проблем датчика цепкости недостаточной.
qwz, не, примеры были отличные, вполне достаточно. Спасибо ещё раз )) Вот этот Ваш репортаж помню: https://www.flickr.com/photos/qwz/albums/72157647192797370 Мне тоже на ФФ для жанрового нужно в том числе. Взял новым, ушататься он не мог. Про проблемы с цепкостью и перекадрированием осведомлён хорошо, зимой будет 9 лет моей старушке а850 )
Спасибо, моей 900 тоже 9 в феврале будет, датчики год на 5-6 стали мазать боковые потихоньку (пыль?). Вот я все равно очень доволен 24-кой этой, один из любимых и по рисунку. Снимал месяц как-то в паре с полтинником цейсса тоже. Жаль ещё сотки нет. Ей бы ещё не иметь засветки красной, было б совсем хорошо. Ну и комы меньше - но я звезд толком не снимаю.
