Для обычных групповых фото лучше использовать вспышку. 43am очень клёвая. Для макро лучше взять Minolta 100mm 2.8 macro. Стоит не дорого и отличная резкость. Как вариант,Tamron 28-75 2.8. сейчас на него цена просто копейки,да светосила хорошая и макро тоже нормальные. Вот пример с камеры а390:https://www.flickr.com/photos/160388969@N02/49948339397/in/dateposted-public/
Спасибо. НО все же остановился на Sony DT 16-50/2.8 SSM - вчера купил его . понравилось хорошее исполнение : материалы , тугие кольца и т.д . резкость фокусировки выше всех похвал . осталось привыкнуть к весу
Доброго дня. Имеется камера А65. продумав варианты замены...думаю добивать ее)) а не париться с заменой. очень не хватает штатника, и тревел зума, в поездки приходится брать тамрон 70-300, что не очень удобно по весу, но очень удобно по качеству фото)) Что взять на замену киту (почти не одеваю на камеру....) ну вариантов не много.... благо ценники на бу не летят вверх. выбор между .. цейс 16-80, сони 16-105, ну и наверно сигма 17-70 в предпоследнем (пока еще по умеренной цене) варианте. после сьемок tamron SP 70-300 4\5/6 DI VC USD - довольно шустрого, резкого и даже с претензией на рисунок и отличные цвета агрегата хочется чего то подобного и от штатника ...честно говоря для меня уже стало привычнее отбежать с "длинным" тамроном, чем одеть штатник..и даже полтинник на камеру... что можете посоветовать?
stepan, Как можно считать этот длинный Тамрон штатником? Как по мне: Sony 16-50/2,8 вот это штатник быстрый и светлый. Но на 65 нужно проверять, чтоб точно бил в цель, потому что микроподстрои́ки нет на этой камере.
sid111080, Александр, не думаю, что он резче 16-50. У него и диапазон зуммирования больше... Вот теперь тоже запарился: нужен штатник на ФФ.
18-135 отличный,но кроп. Был у меня долгое время. Под ФФ сложнее, возможно 24-105 от Minolta. Есть такой. Очень нравится,но у меня сейчас кроп а390
На Sony E сейчас есть два или более отличных Tamron. Одни из них 28-75 2.8 и 70-180 2.8. сам хочу, под Sony а7 С. Из этого ничего нет. Пока тусуюсь на canon 6D. Там выбор больше,но зеркало,юстировка и постоянные БФ и ФФ:-(
sid111080, Может ну его нафиг... эту компактность. Взять третью семёрку и не париться... тем более скоро четвёртая на подходе.
ДмитрийФ, да я пока сам не знаю чего хочу. Для садиков и прочего 6D,для души и прогулок konica Minolta 7d+50мм 1.7...а390 просто есть и иногда ее пользую...ну и я никуда не спешу. А вообще ,если полный кадр и дешево и сердито,то старикан 28-135..очень хороший объектив,но МДФ и вес...причем МДФ можно уменьшить . Инструкции в сети есть. У меня был уже измененный. Остались клёвые фотки и положительные впечатления.
В порядке философских рассуждений, прошу помощи в моих мыслях. Сейчас кит 28-70 на А7м3. На нем не хватает фокусных в обе стороны. На праздниках и в городах пошире бы, кучу ситуаций когда дальше 70 хочется. На неделе выпускной сына снимал, можно было только с центра зала. Моих 70 не хватало, да и темные они. Вспышка не спасает. В размышлениях нашел штатный для себя объектив 24-105F4. Съемка: путешествия + семья. Особенно, при съемке в городах. Думаю 24-105 хватит мне за глаза. Но есть мысль, что для полного счастья кроме зума 24-105, мне необходим 35/F1,8. 35 - потому что из всех ФР 35 чаще всего у меня в съемке, универсальный. А 1,8 нужен как воздух для съемок без вспышки при исо ниже 3000. Дома, все праздники итд. Думаю 35/F1,8 мне очень нужен. Этот 35/F1.8 среди 35 и не тяжелый и не дорогой, и по рейтингам вроде высоко стоит.. Вы как думаете нормальные мечты (24-105F4 + 35F1.8)?. В прокат возьму, конечно (К сентябрю определяюсь, пока надо понять ЧТО брать в прокат). Спасибо.
Под Ваше ТЗ Вполне). Но если бюджет позволяет, можно рассмотреть варианты 35/1.4. Свежая Сигма весьма интересна.
почитал ветку про 35\F2.8. Что-то я не увидел, чем он кардинально лучше 35\F1.8 при примерно одинаковой цене. Все-таки 35\F18.8 - это дополнение к штатному зуму для съемок дома без вспышки. Я думал что 1.8 это лучше, чем 2.8.
Тогда какой-нибудь 35/1.4 на ваш вкус…большой и тяжёлый (относительно)… Потому что 35мм светосильных, легких и маленьких не существует…
ppoommaann2008, я бы посоветовал в прокате взять Tamron 28-200/2.8-5.6 , возможно, понравится так, что одним им обойдётесь
Не, совсем не моё. 28 сейчас, хочется меньше. 200 совсем не к чему, 105 достаточно. F5.6 - темно, сейчас такое же чудо чудное. Я именно и хотел зум+ фикс светосильный (35\F1.8). Думаю моё желание очень понятное. 35F28 посоветовали - не буду, 1.8 важнее, хотя очень легкий. Сигма 35F1.4 дорогая и тяжелая. Пока остаюсь при своем 24-105+35F1.8
