Вот правый нижний угол на f/8. Сигма ощутимо резче. Для кого как, но для меня в пейзажных фото важна резкость по всему полю кадра, а тут такое в углах.
Если подразумевается астрофото, то 1.4 вне конкуренции. 20-24 мм как правило оказываются самыми ходовыми при сьемке пейзажей, хотя иметь под рукой диапазон 12-24 безусловно лучше)
Сигма вообще всех урулила своей 35й в в своё время. И как бы лучшей 35ки по характеристикам так никто и не предложил до сих пор, даже Кэнон, у которого эта Элька всегда было хороша. И Сигма делает и сейчас отличные стёкла. Их оптика и у Лейки, и у Олимпуса, и у Панаса. 24 1.4 у тетки, бесспорно, удачен. И резкий, и рисунок отличный - и это у ширика. И массогабариты хорошие. Нет, эта gm хороша.
Приобрел себе это чудо. Брал для репортажа, портретов и видео - для съемки на открытой. Это очень компактное, шустрое, резкое с отличным бокэ. За счет 24мм получается добавлять динамику в кадры, а ф 1.4 еще и красиво разделять планы. В общем стекло очень доволен, прям бескомпромиссное стекло. Сигму 24 после 35 1.4 арт брать не хотел, тяжелая, аф в фото будет хуже, аф в видео будет плохим, тяжелее поставить на стаб, разделение планов хуже.
Поджал до 2.8 по понятным причинам, но фон вполне приятно отделен и различим. CHX00405 by Dmitry Chudinovskikh, on Flickr
Всем тем, кто высказался по вопросу GM vs Sigma спасибище! Отвечу на вопрос "почему не 12-24". Итак, 24, а не 12-24, потому как фикс всегда резче и легче, и еще я давно для себя решил не обзаводиться стеклами, на которые нельзя накрутить фильтр. Не обращаюсь с техникой варварским обращением, но и как с хрусталем не ношусь. Фильтры, бывало, колол, поэтому нафиг стекла без фильтров. Это сугубо личный подход. Вот появится у тетки фикс GM 16 мм f/1.4, например, буду брать для широты взгляда, хе-хе, его). Покрутил я исходники с приведенных мною же ссылок, так вот, если выровнять цвет, контрастность, ББ и все такое прочее, то парные снимки GM рулят до дырки 5.6 Дальше у тетки только грип растет, резкость падает. Если сравнивать Тетку на 5.6 с любыми диафрагмами на Сигме, включая, собсна, 5.6, то тут она в отрыве по всему полю, кроме углов. Боке у GM вне конкуренции, тут ничего не могу сказать. Да и вообще, чисто тактильно объектив очень приятный, кольца крутятся мягко, деклик в видео прям зашел, а само кольцо диафрагмы понравилось пользовать и в фото. Короче, недели полторы как взял GM, стеклом доволен.
Кажется про пейзаж Вы говорили,про резкость,зажатые диафрагмы, а на примерах совершенно противоположное ЗЫ Жаль,что очень мало примеров в топике кто раскрывает сабж.
Эти примеры не призваны продемонстрировать резкость или нерезкость стекла на закрытой дыре, ведь я нигде не декларировал такие задачи для них, для примеров. Ранее да, я писал, что сабж проигрывает аналогичной Сигме в углах (на примере парных пейзажных фото из инторнетов, которые послужили основанием для моих личных сомнений), но разве это означает автоматически, что я все фотографии делаю только на f/11 и только в пейзажном жанре и лишь сугубо под эти задачи стекло и берется? Нет.
