1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

А вы отличите изображения с объектива за $430 с объективом за $5895?

Тема в разделе "Беседка", создана пользователем Mikfoto, 21 авг 2020.

  1. Mikfoto

    Mikfoto Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 сен 2018
    Сообщения:
    3.649
    Симпатии:
    6.830
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Редактор
    Адрес:
    Украина
    Предупреждения:
    0
    Интересный эксперимент сделали на Лейка-руморс: сняли с объективом 7Artisans 35mm F1.4 за 430 долларов и Summilux-M от Leica за 5 895 доллраов.
    Предложили найти разницу. Предлагают к просмотру полноразмеры.
    Попробовать свои силы можно здесь: https://leicarumors.com/2020/08/16/...ns-vs-the-new-7artisans-35mm-f-1-4-lens.aspx/

    Быстрые ответы для нетерпеливых здесь: https://www.dpreview.com/news/82074...-4-7artisans-lens-to-leica-s-5-895-summilux-m
     
  2. Занятно)
    Артисанс по закрутке на первой легко отличить
     
    Mikfoto нравится это.
  3. Я по цветовому оттенку определил правильные ответы + у лейки дисторсия меньше.
     
    Mikfoto нравится это.
  4. Лейка лучше, это видно даже беглым взглядом. А зачем были эти сравнения?
     
  5. Думаю, для того, что бы показать, что увеличение цены оптики на порядок даём минимальный прирост качества изображения и обычным любителям нет смысла гоняться за дорогими объективами.
     
    Трутень, animefrost, J s-Iron и 2 другим нравится это.
  6. + менее выраженная окантовка пузырьков боке. Тоже определил всё верно. Но если бы показали фото по отдельности, фиг бы определил )
     
    Mikfoto нравится это.
  7. угадал, но пришлось по полноразмерам полазать.
     
    Mikfoto нравится это.
  8. Mikfoto

    Mikfoto Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 сен 2018
    Сообщения:
    3.649
    Симпатии:
    6.830
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Редактор
    Адрес:
    Украина
    Предупреждения:
    0
    Для развлечения и тренировки глаза.
     
    организатор нравится это.
  9. Я вот, как раз-таки понял наоборот. Гоняться смысл есть, если денег не жаль. Для этого даже полноразмеров не надо.
     
  10. 7artizans не та контора, её недостатки разглядеть вполне реально. Нужно было Сигму Арт в пару Лейке ставить, вот тогда реально стулья бы полыхали.
     
  11. Mikfoto

    Mikfoto Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 сен 2018
    Сообщения:
    3.649
    Симпатии:
    6.830
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Редактор
    Адрес:
    Украина
    Предупреждения:
    0
    Или полтинник Фойт АПО 50 мм с лейковским АПО за много денег.
     
  12. IMHO, оба стекла ффтопку ) Картинок недостаточно, чтобы делать правильный выбор. Подумайте, сколько промахов будет на 35 мм на ƒ1.4, посмотрите на размеры этих стёкол (на дальномере они даже без бленды перекрывают угол обзора в видоискателе).

    Конкретно на Лейку на 35 мм надо брать либо родной крон, либо c-sonnar 2.8/35, либо что-то там из Фойхтов было вроде. Хороший выбор - старый люкс-преасферик, но хрен его найдёте. Остальное неоптимально по цене и желанию часто одевать на камеру.
     
  13. illustrator, они же нацепляли объективы на "среднеформатный" фуджик.
     
  14. экспериментально очень бегло посмотрел фото на длине вытянутых рук) разницы не заметил, :crazy: точнее она видна, но не смог понять где какой.
    в какой нибудь инстаграм точно без разницы))))))
     
  15. После заголовка промотал всю тему. А в чем интерес эксперимента? Это техномучинество (за правильные слова забанят :sarcastic: ).
     
  16. КМК, то немного схитрили - тест при достаточном освещении сделали. Увод в желтизну у Артизана даст "грязный" цвет в тени или при плохом освещении.
     
  17. Уже было. лень искать сонар 50 1.5 уделал куда более дорогую лейку.
    Сонар в самом деле обалденное стекло. Одновременно достаточно резок и шикарное боке (обычно на полтинниках оно скучное).
     
    Mikfoto нравится это.

Поделиться этой страницей