1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем RailMan, 6 июн 2020.

  1. Но там вроде написано что это предположительно цифры. Если будет так на самом деле то это очень круто и даже как то нереально. Получается 28-99мм/f2.8-3.5 - что-то совсем уж круто.
     
    J s-Iron нравится это.
  2. Да согласен, сам хотел пост свой исправить.
     
  3. MTF прям сильно получше, чем у 24-240. И даже получше, чем у кэноновского 24-240. Очень это надежду внушает. )
     
  4. к сожалению мне любой объектив более 50 мм без стаба не интересен, IBIS камеры не способен адекватно компенсировать на высоких фокусных, в основном это касается видеосьемки, там нельзя зажать затвор, а для фото неплохо, зажал до 1/400 или короче и нет проблем
     
  5. Для видео он и не проектировался. Извините.
     
    Irouil нравится это.
  6. #47 11 июн 2020 в 10:51 | FF Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071) | Страница 3
    Последнее редактирование: 14 июн 2020
    https://www.bhphotovideo.com/explor...-all-in-one-zoom-for-sony/bi/19115/kbid/10779
    https://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/tamron-28-200mm-f-2-8-5-6-di-iii-rxd-review
    https://www.fotokoch.de/neuheit-tam...tm_source=rumors-amonsul&utm_medium=affiliate
    Немцы вообще даже с гм сравнивали )
    Некий Энди неплохо показал: (из обзора) "Эта диафрагма f / 2.8 может быть наиболее привлекательной спецификацией, но хорошая новость заключается в том, что она уменьшается только при увеличении, снижаясь до f / 3.2 при 32 мм, f / 3.5 при 44 мм, f / 4 при 54 мм, f / 4,5 на 80 мм, f / 5 на 115 мм и f / 5,6 на 150 мм. Это считается преимуществом стопа в две трети почти во всем диапазоне по сравнению с Sony 24-240mm f / 3.5-6.3."

    upd картинки : https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/albums/72157714658876623
    upd 2 картинки: https://www.flickr.com/photos/songmatin/albums/72157714658369272
    upd в конце видео реакция на свет (ха)
     
    steamru и smiserg нравится это.
  7. Даже при всей моей любви к фиксам, иметь такой универсальный тревол-зум хотел бы. Берешь его в поездку/путешествие/на прогулку, хороший вариант для фотолюбителя.
    Про фотографы конечно его заплюют :) В рейтинге Worst lens for E он будет рядом с сониным 24-240 )
     
  8. #49 11 июн 2020 в 14:03 | FF Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071) | Страница 3
    Последнее редактирование: 11 июн 2020
    ИМХО, для тревела сильно не хватает широкого угла. 28мм нынче уже не айс.
    А вот для повседневки/репортажа - как раз наоборот: начинать лучше с 28мм (а может и с 35), а уж если при этом ещё и светосила не подкачает - ну совсем отлично. И это именно то, что мы имеем у сабжа. Этот 28-200 может даже в некоторых пределах заменить светосильный 28-70, поскольку на широкой стороне не сильно темнее и не хуже оптически. У меня начинает складываться ощущение, что Тамрон выпустил очень удачное стекло, но скорее не для тревела (где ему не только короткого конца не хватает, но и длинного), а для повседневки, где важнее массогабариты и светосила (тут наш 24-240 вообще не катит, как, впрочем, и кэноновский, который ещё и без защиты).
     
  9. Цена: 59 990. Предварительный старт продаж 25 июня.
     
  10. [​IMG]
    сравнение по диафрагме с форума Фреда Миранды
     
    smiserg, RailMan, Mikfoto и ещё 1-му нравится это.
  11. Ого! По стопу разницы на 28 и 70) недурно
     
    cat.spb нравится это.
  12. У меня както был Никон 24-85/3.5-4.5 тот что со стабом. В принципе на ФФ тушке очень было неплохое универсальное стекло и портреты даже вполне можно было снимать с каким никаким объёмом. Тут по сути такой объектив внутри (даже капельку посветлее!!! ) и бонусом ещё диапазон до 200мм. Очень конечно интересно в качестве универсального варианта, если конечно не будет мыла.
     
  13. Учитывая репутацию тамрона в зумах есть все основания рассчитывать на резкий сабж. Вопрос, скорее, в размахе - на широком конце, конечно. Справедливости ради даже зеркальный ультра-зум стартует с 28, да и в тревеле большой вопрос насколько критичным будет 24 - только для помещений, наверное. В конце концов, для таки целей тамрон оставляют 17-28, наверное.

    В общем, если прямо явных факапов не будет, то сабж накажет Сонин 24240 - безотносительно "рисунка". Ну и автофокус, конечно, скажет веское слово.

    Интересно, все таки, насколько по-разному подошли Тамрон и Сигма к Е баяну. Если сигмовцы просто стали предлагать классические 3rd party alternatives, то Тамрон просто гнёт свою линию разумной дешевизны и компактности. Надо будет ещё посмотреть что с мдф у сабжа
     
  14. Лучше бы они реальное светопропускание тестировали, для такого объектива, по-моему, это намного интересней, чем геометрическая светосила.
     
  15. Так известно: http://a071.tamron.ru/

    Минимальная дистанция фокусировки0.19 м (WIDE) /
    0.8 м (TELE)
    Максимальный коэффициент увеличения1:3.1 (WIDE) / 1:3.8 (TELE)
     
    Irouil нравится это.
  16. Ну вообще пушка
     
  17. 70-180 пушистее по этой части. :)
     
  18. Светлый телевик - это, все же, более специализированный инструмент, который носят в основном портретисты

    А тут штука которая всегда на камере и способная стрелять по мелочи... имхо, очень круто
     
    J s-Iron нравится это.
  19. #60 13 июн 2020 в 00:08 | FF Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071) | Страница 3
    Последнее редактирование: 13 июн 2020
    Интересно, насколько качество будет более компромиссным по сравнению с 70-180.
     

Поделиться этой страницей