1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Sony 135mm f/1.8 GM

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Mikulas, 8 фев 2019.

Метки:
  1. Ну не в разы и смотря какими категориями мерять:drag:
     
  2. В чем?
     
  3. Если бы точным, то в 2.5 раза лучше. Моторчика правда нет, но это мелочи.
     
    Mikfoto нравится это.
  4. Не уверен на счет разов, но в а-шном есть мэджик и объём.
     
    Parasolka нравится это.
  5. Поддержу. Никого не хочу задеть, на Ашный смотришь и улыбаешься от карточки- она шикарна.
    GM - Арт в профиль. Резко, без изъянов, без волшебства. Очень хорошее, не цепляющее стекло.
     
    RSM.79 и larsik нравится это.
  6. Опять же эти лимоны...
     
    Magadanec нравится это.
  7. Очень кстати в контексте текущей ситуации в мире.
     
  8. На а-шном есть изьяны и мало резкости?
     
  9. Mikfoto

    Mikfoto Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 сен 2018
    Сообщения:
    3.586
    Симпатии:
    6.808
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Редактор
    Адрес:
    Украина
    Предупреждения:
    0
    Господа, не мешает указывать в каких жанрах стекло вам нравится или не нравится.
    Я понимаю, что на нашем форуме просмотров темы "Портрет" в 28 раз больше, чем темы "Спорт", но все же, 135GM для спорта одно из самых лучших стекол, благодаря мгновенной и очень точной фокусировке, резкости и светлости.
     
    KotoPalych, Irouil, ghostwraith и ещё 1-му нравится это.
  10. Там теперь ищут)))
    Мол GM резче, ХА нет и т.д.
    Только моя жена сильно лучше красавицы Барби))))

    Никто не оспаривает его совершенство.
     
  11. А почему на 200/2(1.8)L мало портретов и много спорта :offtopic:
     
  12. Mikfoto

    Mikfoto Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 сен 2018
    Сообщения:
    3.586
    Симпатии:
    6.808
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Редактор
    Адрес:
    Украина
    Предупреждения:
    0
    Мне неловко говорить очевидные вещи :) 135 мм гораздо более удобное фокусное расстояние для портретов, нежели 200 мм, поэтому для портретов используется гораздо чаще.
    А для спорта многие фиксы хороши. Я использую от 24 мм.
     
    Flanker нравится это.
  13. Смелее, мы вас поддержим -)
     
    fdm, Ундервуд и Mikfoto нравится это.
  14. Про самое лучшее для спорта надеюсь и от Сони конечно же?:crazy:
    То-то думаю народ в растерянности после 135ZA. Вроде бы денег отдали, а хвалят всё равно не его. Просто он лучший в другом теперь:read::punish2:
    ЗЫ Ушёл искать спорт с сабжа на Фликре и оф.сайтах тётки:flood:..а то там сплошые портреты непрофильные.
    Зыы больше не буду,честно!
     
    MarsII и Flanker нравится это.
  15. Ундервуд, просто про самое лучше -) пусть люди хвалят то, что им ближе и удобнее. Я же не против -)
     
  16. :offtopic: Хех, Sony CZ 135/1.8 А-шный, высоко технологичное, «ресское», слишком «правильное» стекло, говорили владельцы Minolta MD 135mm F2. ))
     
    Parasolka, KotoPalych, Flanker и ещё 1-му нравится это.
  17. Правильно говорили. Но что это меняет?
     
  18. Фикс для спорта имхо это вообще мне не понятно. Для спорта у меня есть 70-200/2.8, ресссский, надежный, но без изюма. А вот для портрета ну реально 135ZA несравненно объемней и приятней, хоть и тормоз,и ХА, и юзаю я его редко. Зао потом когда разглядываю карточки - глаз радуется.
     
    Magadanec, fdm и Ундервуд нравится это.
  19. Тут матрицы ещё эти современные. На "Е" что ни одень - всё равно завянет ((
     
    Ундервуд нравится это.
  20. А есть сравнения прямые или, хотя бы, опосредованные?
     

Поделиться этой страницей