А лидерство как считать? В количестве проданных единиц за определенный период времени? В чистой прибыли от продажи БЗК? В максимальном битрейте видео, наличии 4.2.2 и "этом вот всем"? Или же судить по частному мнению данного "эксперта"???
Sharhan, кто такой Топтыгин, чтобы на основе его частного субъективного мнения строить предположения о лидерстве? Критерии, кстати, крайне сомнительны, не говоря уже об оценках по каждому из них. "Отзывы" - что это вообще за критерий такой? Он их просто посчитал, или оценил их тональность? Кстати, он там говорит, что все камеры протестировал, и на канале есть видео. Я, может, слеповат, но что-то не нашел на канале обзоров на А7М3 и А7R4.
А мне ролик понравился. Конечно же, мнение автора не является истиной в последней инстанции, но я, за несколько минут, тезисно, узнал о современных камерах на рынке. Оказывается у Sony перекрываются края (углы) матрицы и есть производители (о, ужас), которые представляют полнофункциональные переходники для оптики предыдущих поколений своих систем. Сожалею, что задел чьи-то религиозные чувства и прошу прощения.
Причем тут религиозные чувства? Проблема не в чувствах, а в откровенной неоднозначности авторской методики оценки камер и крайне тенденциозного заголовка, который Вы выбрали для своей темы.
Если уж флеймогонной аналитики, то вот гораздо более взвешенно: https://luminous-landscape.com/a-pr...nd-some-notes-on-lenses-especially-slow-ones/ А в рунете, извините, секондхенд колхозный.
Если вы от любого сообщения ждете 100% истинно верного и ГОТОВОГО решения, то такого не бывает. А как пища для размышления, ролик не плох. А заголовке стоит знак вопроса, так что про тенденциозность не согласен.
Procyon, Топтыгин точно авторитетнее подавляющего большинства у нас на форуме. Нравится Вам это или нет. Оценка его, вернее рейтинг- это уже другое дело. Мы можем быть согласны или нет. Я вот не совсем поддерживаю данный рейтинг. Но судить к примеру о той же ФФ от Панаса, не держав ее в руках ( как у нас принято)- вот это бред сивой кобылы. И это не мешает клубням поливать грязью камеры сторонние. "Устриц не ел, но они говно..."
О! Топтыгин! С ним я открыл для себя скорость воспроизведения 1.5... Так не он первый открывает миру глаза на коварство Сони с углами. Мне вот только интересно, сам-то он, вот лично, видел на снимках с камер FE эти самые чёрные углы? Ну да ладно, не разобрался человек, погорячился. Он там ещё "тройственный альянс" приплёл, когда про микрушный G9 рассказывал, так что не принимайте близко к сердцу.
Я от любого сообщения жду, что оно аргументировано, и при этом аргументы логичны и непротиворечивы. А если человек при определении "лидерства" учитывает такой параметр, как "отзывы", а потом ставит за оптику S1 три звезды, а EOS R - две (рассказывая о том, какие хорошие у Сигмы переходники - ведь позволяют использовать оптику Canon!), то у меня (и, надеюсь, не только у меня) возникают вопросы: ну как так-то? RF стекла хуже родных L стекол? Сомневаюсь. Объективов под L больше, чем под RF? Если учитывать переходники, то тоже нет. Так почему оценка именно такая? Чем измеряется его авторитет? Количеством подписчиков? Продолжительностью карьеры в фотобизнесе? Победами в каких-то конкурсах? Даже если так, весь его авторитет не делает методику менее бредовой. Но на самом деле, все это не имеет значения. Аргумент про "авторитет" называется "сперва добейся" и ни в одной нормальной дискуссии аргументом не является. Замечу, что я говорю не про S1 или любую другую камеру в "рейтинге", я говорю об упоротости самого рейтинга, который автором описан и который является по меньшей мере странным, даже с учетом того, что рейтинги всегда субъективны. Я даже его ранжирование не обсуждаю и не осуждаю: он мог на первое место водрузить, скажем, ЕМ1, и оспорить такой выбор было бы невозможно. Но вот методику осуждаю. В том числе потому, что его оценки противоречат озвученным им же самим критериям. И я, раз уж Вы вступились за авторитета, спрошу Вас: вот он говорит, что видео с обзорами всех камер рейтинга на канале есть. Я обзоров А7М3 и А7R4 не нашел. Значит ли это, что авторитет соврал и, возможно, обозначенные камеры на самом деле не тестировал?
Никто- это Вы или Соневоды. потому что их камеры на пуп земли?))) Это не аргумент. Потому как куча согласных. Все так напряглись, ведь Сони опустили аж на 3 место))) Это не беда.
Нельзя не заметить, что в этой теме еще никто не сказал, что камеры Sony должны быть первыми: этот тезис Вы просто придумали. Методика оценки - это то, что вызывает недоумение.
Конечно, топтыгин затеял всё только ради камингаута магаданца, а то мы не знаем кто тут главный антисонист в команде.
Я снимаю на Сони если что- и доволен как слон. Хотелось бы лучше? Само собой))) Чего все возбудились?))) От этого рейтинга камеры Сони стали хуже? Вам сразу стало мало их? Снимать нельзя? Как дети: сказали, что ваша игрушка не лучшая во дворе- и у всех истерика))) Мне плевать. Я знаю, что Сони - отличная система, что ФФ Панаса и Микра- отличные, надеюсь новинки от КиН в БЗК станут сильно круче и будет реальная конкуренция, что заставит тетку делать камеры лучше, думая о пользователях. Я прекрасно вижу, что времена безоговорочного верховенства Сони на рынке БЗК подходят к концу. И что? Кто там лидер- плевать) Кайф от работы и итоговой карточки- это меня волнует сильно больше)
