Доброго дня. Читал читал ветку про выбор 35мм для ФФ.... и все же создал новую. Чуть воды. Тушку покупал (некс 6) практически осознавая, что на родные аф стекла вряд ли буду кошелиться, так как в основном аппарат нужен для съемки предметки в личных целях. Но душа же просит.... На руках имею такумар 55 ф1.8 . Нахожусь от него в полном восторге. Выбирал осознанно, и осознанно 1.8 а не 1.4 ибо версия 1.4 в моем видении напоминает мне гелиос 44. А гелиосы мне не нра. Так вот. Очень бы хотелось заиметь что то более "короткое". Хотел бы 35мм (еще давно делал анализ с прошлого фотоаппарата, оказалось что китовый зум работал как раз чаще в этом фр.) Денег нету)) По этому ищу что то точно дешевле 10р. а лучше дешевле 5. Варианты подобрал такие Такумар 35 ф3.5 Минолта Роккор 35 ф2.8 Flectagon 35 а 2.8 Коника Hexanon 35 f 2.8. Зуйко ОМ 35 f2.8 Сигма 30мм автофокусный 2.8 под сони На самом деле, наверное перечислил все что в этом сегменте. Чуть чуть своих мыслей и ощущений по этому поводу. Сразу скажу, тестов на резкость и прочие ттх не то что бы не читал, читал, но из за обилия материалов собственно и не помню что да как. Все смешалось. Может и к лучшему. Все семплы смотрю на фликре. Субъективно нравится картинки с Гексанона Коника, Флектагона Цейс. Нравится с такумара, хотя он самый темный из всей бригады. Явно не нравится с сигмы автофокусной и не очень нравится с зуйки. Объясню почему. Дело ясное, что фотографии разные, разных людей, с разных камер. Но так уж получается, что сюжетно предпочтения сложились именно так. Фотки с автофокусной сигмы практически все в стиле шкальника. Все в фокусе, и улица. Что вижу то и снимаю.... Как в первый день после покупки фотоаппарата .А с этим и кит за 4000р прекрасно справляется. С зуйки вот тоже самое. Как то больше все "из жизни". Все в резкости. Больше всего понравились фотки в рубрике флектагона и Гексанона. ну и такумар там же. Такумар интуитивно отодвигаю на последнее место, так как он 3.5. Хотя формально претензий к картинке у меня нет. Вполне себе красивая. Да и сами объективы приятны в пользовании. Цейс вроде и в той же категории, но есть ощущение, что то что продается за эту цену - старые варианты, без просветления (или с минимальным). То есть как бы технически он менее удобен (зацы , падение контраста? ) Могу конечно ошибаться. За то у него МДФ маленькая. Ну а на втором месте наверное все же Гексагон коника. Наслышан про качество ЗУек, но так или иначе само содержание сэмплов мне ближе из подборок других объективов. (а отсюда и общее восприятие объектива) Так вот. Может подтолкнете к чему нибудь ? Или может что забыл? Или может вообще, скажете, что на счет цейса не прав? или может надо как раз олимпус брать.? Задачи опишу как "штатные". Выйти во двор собак пофоткать... да лужи по весне. Людей не пикнике....Травинками с боке не увлекаюсь, но боке люблю. Я бы даже сказал именно из фотографий с боке и выявились предпочтения. Ну и в помещении на работе может так, людей пощелкать. Ну и опять же, предметка.
Да. я про него забыл. Еще месяц назад я прям был одержим желанием его приобрести. Насолько он меня поразил рисунком... Но когда долго хочется, как правило первые впечатления сменяются впечатлениями налюдения. И у меня сложилось мнение, что та волшебная акварель проявляется исключительно на крупноплановых фотографиях. Грибочки, веточки , травки.... А это не мое... Но с другой стороны может в предметке бы он тоже проявил себя... Конечно, со счетов его не сбрасываю. Но на общих фотографиях, не макро, скажем так.... он ведет себя мне кажется весьма посредственно. С моросящим боке, с закрутом. Опять же что то гелиосное есть... Есть ощущение что чутка его переоценивают.... 1.8 это да... но и гексанон 2;8 не хуже... Наверное нужно табличку составить с плюсами и минусами каждого...)) ПС. Составил табличку... Как то получается - они все мне в общем то нравятся по картинке. Самый практичный флектогон. А если еще психануть и взять более позднюю просветленную версию... то вообще стекло на все времена...
В общем на поверку оказалось, что на вторичке (авито, честно говоря других мест особо не знаю) выбор 35мм объективов не особо то и велик. Нашел Роккор Минолта из своего списка. С тем и остаютсь.
Для предметки на кропе все хлам кроме сигмы. Все это пленочное наследие будете зажимать по самое не могу. Только не понятно, что за предметка для 30мм. Что-то крупное? Я на сигму прилично предметки наснимал в пределах габаритов фототехники и было желание наоборот взять что-то на 50+ типа сестренки сигмы 2,8/60.
Обратите внимание в сторону Minolta 35-70/3,5. Понимаю что это уже зум, у него 3,5 вполне рабочая дырка на 35 мм. У меня на БКЗ ФФ от Sony любимый мануальный объектив. Светосильные мануальная фиксы - отдельная история.
Точно. Забыли. Зачем вам весь этот плесневелый хлам, когда полно китайцев в том же "стиле"? У одного 7Artisans аж целых три 35-ки - две на ФФ и одна на кроп. Та, что на кроп, которая f1.2, даже в ваш бюджет вписывается, полнокадровые превышают очень незначительно.
35мм на кропе, так себе фокусные... Ксати китайские объективы 35 1.7 вроде, судя по сэмплам дают неплохую картинку.
Ну я же только про угол/поле зрения По мне так - очень себе хорошее фокусное на кропе, вот только с рабочей F2.0, хотя бы, если по цене ТС устроит...
Всем спасибо. Имеем что имеем. Искал по Москве, в общем и гексанон и роккор были в моем шортлисте. Но достался роккор. Ничего против не имею. Только он не самый крохотный среди конкурентов. Да и вообще, с переходниками все не маленькое. Да, для предметки, конечно условно сказал. 55 на кропе для предметки вполне комфортно мне. 35й - что б был. на каждый день. Не знаю, кому как фр 35мм на кропе, но я уже выше писал, что когда то 35й покупал потому что оказалось что 2/3 а то и более фоток на китозуме было сделано именно в положении 35мм. Так что кому как, как говорится) На очереди что то от 80 до 105. Список тоже уже есть) По китайцам. Да. смотрел не Meike - но почему то 35й на сони (а может и на все остальные) как то люто валит углы. А 7артезианс - резкость держит только в центре. еще хуже вашего плесневого хлама. В общем... хз. как в том анекдоте ... " а мне нравится" ))
Сигма 30 / 2,8 резкая по всему полю, компактная, легкая, ничего не валит, и с каким-никаким АФ. Универсальный и практичный штатник. В бокешечке порой наблюдается трэш, да только дешёвое мануальное старьё в этом плане тоже не шедевр.
Это который f2.8? А смысл? Он же всего на стоп светлее кита, а по всему остальному как минимум не лучше. Не уверен, что прям так уж намного хуже, чем купленный вами. А это вообще важно? Важнее, чем f1.2 vs f2.8? Не, ну дело ваше, конечно...
Сравнить бы их оба на 2.8. Один получается на открытой будет, второй прикрытый с 1.2 до 2.8. Не уверен, что 7artisans проиграет прям. К тому же 7artisans куда компактнее, он сразу на Е встает без переходника. А так как оба не для пейзажей, мне прям интересно, в каком месте нужны углы. Скиньте фоточку, где без резких углов жить нельзя. Резкий центр или светосила в 100 раз важнее.
Вот многое собрано тут https://phillipreeve.net/blog/guide-to-best-sony-e-mount-35mm-lenses-for-a7iii-a7ii-a7riv-a7riii/
Сигму думал. Но она какаято люто убогая порисунку. Доя меня во всяком случае. Вообще не увидел в нем ничего интересгого.
Да. Вы правы бесспорно. Но если для резкости объект нужно помещать только в центр кадра, то мне это не подходит. Лично мне. Ну и он как никак дороже. Опять же, для себя светосилу рассматриваю исключительнов художественном аспекте , боке. В техническом мне это не очень важно. А с этим у минолты тоже норм. Кстати весь список из первого поста появился не промто из интернета. А именно изсотен просмотренных изображений на фликре. Так что я нисколько не стеснен. Купил то что хотел в общем то.
