Современные зумы против фиксов

Mikfoto, вместо 85gm можно рассмотреть 85/1.8 - он довольно быстрый.

 

Тут возникает вопрос: что значит "лучше"?

По резкости 85/1.8 вряд ли проиграет, по скорости автофокуса... наверно, проиграть может, но надо сравнивать, 70-200/2.8 у меня не было. При этом при прочих равных 85/1.8 позволит или более чем вдвое укоротить выдержку, или понизить ISO. Если зум реально не нужен, то уже одна только светосила - существенное преимущество.

 

Не знаю, что даст 85/1.8. Если бы Вы пользовались только коротким концом зума - это одно дело. Но если нужны разные фокусные, то на длинную часть Вы все равно будете таскать с собой 70-200.

С другой стороны, в рамках условий поставленной задачи стоимость на 85/1.8 такая невысокая, что можно ради эксперимента и взять. А практика уже покажет

 

Если честно, в контексте данного вида съёмки вообще не могу понять про качество...
а тем более недостаток качества 2470gm и 70200gm

 

В СССР. Большинство городов РФ, Украина, Молдова.
Смена 8М.

 

На фоне цен на стекла, вопросов и мук выбора ещё больше. У меня сейчас тоже дилемма, взять зум с фокусным от 24, пожертвовав качеством и светосилой в угоду удобству и универсальности, или купиться на некое волшебство 24/1.4....), и довольствоваться имеющемуся к нему 55/1.8. ...

 

Если вы не понимает конкретно зачем вам снимать на ф1.4, а вся прелесть там именно в 1.4 в сочетании с фокусным 24мм. То скорее всего вам не требуется это стекло) я веду к тому, что брать надо точно по потребностям и с понимаем, что конкретно это стекло даст.
Но почему то этот совет всегда проходит мимо ушей, а настоящая причина - просто потратить денюжки и мимолетно себя порадовать)

 

Я надеюсь шурупы и гвозди у вас в инструментах не одного размера лежат, ибо случаи и потребности в жизни разные возникают))) Был в комплекте 28 2.0, пользовал и в видео и в фото, продал в надежде заиметь 24. Наверное если приспичило человека озвучить свою проблему, значит на то есть веская причина, а не так, лишь бы языком почесать. Выдернуть фразу из контекста и потешить свое ЧСВ много ума не надо. И интересуют не советы, а опыт реальных пользователей, так как взять в руки, перед покупкой, и попользовать данные стекла, нет возможности.

 

Sibiryak73, так Вы бы описали тогда в чем конкретно для Вас "волшебство" 24гм. Могу судить только по себе - когда выбираю вещи по "волшебству" - всегда покупаю что-то, чем не могу полноценно пользоваться в итоге)

 

А кто платит за "рекламу" одного из производителей фототехники с распрекрасным зумом с f/2?

Ну, понравилось стекло человеку, несколько раз он об этом написал в им же созданной теме и в профильной (к тому же, уж в случае с 24/1.4 нет никаких сомнений, что стекло отличное, и лично я не вижу никаких причин не снимать на него спорт). К чему эти шпионские игры?

 

Есть же картинки, которые вместо тысячи слов. Лучше всякой рекламы. Умел бы я так же - с радостью тоже попросил бы мне платить за рекламу, но не умею, а Mikfoto делает это отлично и с нами делится.

 

Мое суждение основано исключительно на мнениях форумчан, сам я это стекло в глаза еще не видел, потому я и написал что "некое волшебство", мне оно еще не известно... Но было одно мнение, что не сильно то оно и превосходит 24-105 на широком конце, т.е. превосходит конечно, но не прямо чтобы ах..))), и были откровенно сливные примеры с GM. Вот и пытаюсь, исходя из всего этого определиться для себя, сделать осознанный выбор, а не сломя голову побежать за покупкой. Я уже забыл когда что-то приобретал, досконально не промониторив тему...)))

 

Делайте конечно, думаю интересно будет всем, по крайней мере на равных диафрагмах 2.8, и потом сравнить с тем что покажет 24 GM на своих более открытых. И я не тороплюсь никуда.. Спешка, как говорится, уместна при ловле блох..))) Отслеживаю профильные темы.