KotoPalych, коллега всех троллит К сожалению по сообщениям владельца сказать нельзя ровным счетом ничего про объектив. Приведенные примеры комментировать бессмысленно. Вот и все пока.
Andrey.S, да тут и без моего троллинга люди прекрасно справляются..) Всмотритесь в цитату моего текста у уважаемого noizze ))
noizze, никому не нужный холивар начинаете. Можно купить 85-ку 1.8, а можно 1.4, которая стоит намного дороже. И та, и другая линзы хороши для своих целей. Но назвать 85 1.4 плохой линзой только на основании цены может только очень далекий от фото человек. Технические моменты - первое на что нужно смотреть. Если топ-линза мылит или не резкая, она нафиг никому не нужна. Очень важны массогабариты, подобное. Но есть еще очень важные моменты - как линза рисует, какое дает бокэ, проч. Зря я, наверное, распинаюсь...
Чувак набросил на 5 копеек, а народ (вроде бывалый) на рубль размялся) KotoPalych, в защиту Романа скажу, что если люди не умеют различать (или хотя бы предполагать) сарказм в чужих словах, то они либо Шелдон Купер, либо должны этому научиться) Все, прошу прощения за флад и офф
Давайте не будем скатываться на уровень эмоциональных оценок. Любая дорогая линза вызывает сомнения по типу "за что деньги дерут?", "вот есть то же самое, но в 2 раза дешевле". Какую тему ни открой, всегда одно и то же. Поэтому призываю давать "оценочные суждения" на основе личного опыта, подтверждая его фотографиями, ну или просто ссылаться на сторонние обзоры. При слепых тестах тоже разные ситуации бывают. И часто все хорошо видно даже вслепую ... а иногда не видно Поэтому идеальное сообщение про линзу: "Вот фото. Вот это МНЕ в нем нравится, вот это не нравится." И все. Максимум информации и минимум провокации
Вот совсем не хочется, купив объектив, убеждать себя, что он классный! Это конечно да, однако не стОит забывать об эмоциональной составляющей - если картинка с объектива нравится, то о некоторых "недочётах" стекла можно и позабыть...
https://www.dpreview.com/news/99505...ayed-due-to-unexpectedly-high-preorder-demand Суть новости в том что Сигма не ожидала такого спроса. И обещает возможные задержки в поставках сего стекла. Как только появилась реальная альтернатива тёткиному 24-70/2.8 все видимо сразу ломанулись на сигму Тамрон всё же был про "бюджетный" сегмент.
О, да никто не ожидал спроса , вот совсем. Чудеса 21 века) З. Ы. Интересно, один я вижу что сабж сливает по первым семплам гм сони?
Цвет родных стёкол мне всегда больше нравился. Автофокус GM вне конкуренции. Но цена и "нормальные" фокусные, в отличии от тамрона... а ещё размер и вес, то Сигма - зачёт. Если бы GM у меня сейчас не было и я бы стоял перед выбором, то думаю выбрал бы сигму.
Тут такая штука (аналогия с 24105g vs 2470gm) есть много обсуждений, что 24105 практически то же самое, что и 2470 - это и есть один из главных таких моментов, определяющих покупку 24105. потом появляются апгрейды на 2470 это и у меня, и ещё видел здесь же подобное! однако 2470 мало кто меняет на 24105, хотя некоторые пытаются, но больше передумывают. Мне кажется и данной линзы может это коснуться. Хотя, если парк одной линейки - к примеру АРТ от сигмы - я считаю, что и остальные лучше брать такие же, поскольку обычно получаются более однородные цвета при прочих равных именно у одноклассников..
Я такого ещё никогда не слышал. Я 24-105 выбрал из-за резкости и компактности. А сколько смотрел про ГМ оно больше про тёплый ламповый звук. Потому что он, будучи самым дорогим стеклом, не был самым резким. Canon через переходник будет и резче и легче и дешевле. Теперь у нас будет резче, легче и дешевле и не через переходник.
Так оно и есть...почти то же самое...почти... Кроме того, некоторые (я, например) осознают, что 24-105 будут с собой брать чаще, чем 24-70/2,8GM...из-за веса и размеров... ...a это - очень веская причина не покупать 24-70/2,8... Я половину (больше?) карточек в путешествиях именно на 24-105 и делаю... А второй по популярности объектив - 16-35/2.8GM... А третий 24/1.4GM... Вот и получается, что в этот список 24-70/2.8GM никак у меня не вписывается...из сумки доставать не буду... Это, на мой взгляд, хорошая репортажно/свадебная линза...поэтому ее и берут... А мне - без надобности...и таких, как я - не один...
Minolta User, все верно: у всех потребности разные. У меня 24-70 GM - самое часто используемое стекло. Правда, 24 GM вытесняет понемногу. Но далеко не во всём, конечно. Я родной 24-70 не поменяю даже если выйдет сторонний объектив в два раза лучше. Мне 20 к/сек нужны.
Это про меня ) Можно источник посмотреть ? В этом году стала моей основной тревельно - пейзажной линзой.
