Метки:
  1. usman161rus

    usman161rus

    Регистрация:
    8 май 2014
    Сообщения:
    2.461
    Симпатии:
    5.635
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Спасибо, знаю этого чела.
     
  2. amigo.ojo

    amigo.ojo

    Регистрация:
    28 июл 2015
    Сообщения:
    435
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Предупреждения:
    0
    Друзья, если нужен объектив 35-45 мм., как думаете, не будет ли лучшим вариантом Canon 35/2 is через переходник? Он как-то надежнее выглядит, да и по качеству, вроде, неплох.
     
  3. lexx7166

    lexx7166

    Регистрация:
    24 фев 2017
    Сообщения:
    236
    Симпатии:
    82
    Адрес:
    волгоград
    Предупреждения:
    0
    ночью плохо.качество не очень. днём бы
     
  4. sergun80

    sergun80

    Регистрация:
    30 окт 2016
    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    1.396
    Адрес:
    Волгоград
    Предупреждения:
    0
    Фокусные разные. 35-ка от сапога если только у вас уже есть переходник но лучше сразу родную новую 35/1.8. если 45 то выбора особа нет (одно из двух).
     
  5. amigo.ojo

    amigo.ojo

    Регистрация:
    28 июл 2015
    Сообщения:
    435
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Предупреждения:
    0
    На нее и смотрел изначально, но неважные про нее отзывы. Создалось ощущение, что она уровня 28/2. А 28 мне не понравился, я его продал.
     
  6. Линзолюб

    Линзолюб

    Регистрация:
    20 ноя 2014
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Использую Canon 35mm f2.0 IS USM через переходник на A7R3 (через Sigma MC-11 и Fotodiox)
    Автофокус работает вполне неплохо и довольно точно, точнее чем у некоторых Сам'янгов например.
    Но надо избегать ситуации когда точка наводки автофокуса попадает в левую или правую треть кадра - там автофокус может не захотеть фокусироваться.
    Картинка резкая начиная с F2.5...F2.8. Если сильнее зажать -супер резкая. Объектив очень ровный (во всяком случае мой экземпляр), никакого де-центрика нет, чем далеко не все соньковские линзы могут похвастаться.
    На f2.0 всё достаточно прилично, намного лучше, чем, скажем, у Sony FE28mm f2.0

    Недостаток - не работает автофокус на переферии кадра слева и справа.
    И в целом всё-таки несколько громоздкий бутерброд из-за переходника, который примерно 120 грамм веса добавляет и 26мм к длине объектива.
    К тому же центр тяжести такого составного объектива удаляется от камеры.
     
    Последнее редактирование: 15 дек 2019
    amigo.ojo нравится это.
  7. amigo.ojo

    amigo.ojo

    Регистрация:
    28 июл 2015
    Сообщения:
    435
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Предупреждения:
    0
    Вот спасибо!
    Подскажите, пожалуйста, есть ли разница в работе между Вашими переходниками? Работает ли подсветка АФ и есть ли фокус по глазам?
     
  8. Владимир Храбров

    Владимир Храбров

    Регистрация:
    25 мар 2019
    Сообщения:
    131
    Симпатии:
    158
    Адрес:
    445036
    Предупреждения:
    0
    XVU03643.jpg XVU03662_2.jpg XVU03664.jpg XVU03670.jpg Вот сегодня посмнимал, люди не знакомые, попросили меня сфотать на их телефон, я за одно сфоткал на 45мм.
     
    Последнее редактирование: 15 дек 2019
    Kepler, sokol и Григорий Шалик нравится это.
  9. lexx7166

    lexx7166

    Регистрация:
    24 фев 2017
    Сообщения:
    236
    Симпатии:
    82
    Адрес:
    волгоград
    Предупреждения:
    0
    так какой мне полтос брать?подскажите люди добрые
     
  10. lexx7166

    lexx7166

    Регистрация:
    24 фев 2017
    Сообщения:
    236
    Симпатии:
    82
    Адрес:
    волгоград
    Предупреждения:
    0
  11. Владимир Храбров

    Владимир Храбров

    Регистрация:
    25 мар 2019
    Сообщения:
    131
    Симпатии:
    158
    Адрес:
    445036
    Предупреждения:
    0
    lexx7166, Сегодня наконец то по полной потестил свой 45мм, лично мой образец ровный везде, фото что тут выкладываются сжимаются, так что ни чего не увидишь XVU03639_2.jpg XVU03650.jpg XVU03667.jpg XVU03672.jpg XVU03698.jpg XVU03703_1.jpg
     
    iljaprophet и trambler58 нравится это.
  12. Владимир Храбров

    Владимир Храбров

    Регистрация:
    25 мар 2019
    Сообщения:
    131
    Симпатии:
    158
    Адрес:
    445036
    Предупреждения:
    0
  13. lexx7166

    lexx7166

    Регистрация:
    24 фев 2017
    Сообщения:
    236
    Симпатии:
    82
    Адрес:
    волгоград
    Предупреждения:
    0
    фотки огонь.не пойму за что хвалят 55 1.8 этот самьянг гораздо лучше.думаю все поддержат
     
  14. Линзолюб

    Линзолюб

    Регистрация:
    20 ноя 2014
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    MC-11 тяжелее немного, видимо металла там больше. Механически сделан чуток солиднее, чуток плотнее садится на байонет.
    MC-11 отключает принудительно камерный стабилизатор (в случае Canon 35/2 IS USM), можно однако использовать стаб на линзе.
    На MC-11 вышло уже порядка 25 с лишним прошивок, возможно от них есть какая-то польза.

    Fotodiox чуток легче, прошивку поменять на нем нельзя. Fotodiox позволяет включать стабы на камере и на линзе как угодно, даже одновременно (не советую)
    Автофокус по моему работает примерно одинаково, хотя давно не сравнивал, поскольку использую в основном MC-11.

    Фокус по глазам в комбинации с A7R3+MC-11 работает, а вот c Fotodiox по моему нет.
    К слову сказать, AF-C ни с какими переходниками толком не работает, снимать можно в AF-S
    Про следящий АФ надо забыть, не помню, то ли не включается вообще, то ли совсем плохо работает.

    Вообще, через переходники автофокус работает вполне приемлемо если снимать пейзаж, архитектуру, статично стоящую модель и т.п.
    Про динамику забудьте, тем не менее очень и очень приличное оптическое качество линзы перевешивает.

    По теме топика. Если 45мм Вас устраивает, то берите Samyang 45mm и будете счастливы :)
     
    Последнее редактирование: 16 дек 2019
  15. RailMan

    RailMan

    Регистрация:
    5 май 2017
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    1.903
    Адрес:
    Раменское
    Предупреждения:
    0
    Фотки огонь, когда руки прямые. Берите любой.
     
    dr911, usman161rus и Magadanec нравится это.
  16. Procyon

    Procyon

    Регистрация:
    7 мар 2010
    Сообщения:
    4.086
    Симпатии:
    7.907
    Адрес:
    Кострома/Тбилиси/Сеул
    Предупреждения:
    0
    С камерами условного третьего поколения и выше (А7М3, А7R3, A9) MC-11 по меньшей мере с объективами Sigma позволяет использовать и AF-C без особых проблем, даже с темными длинными телевиками типа 150-600.
     
  17. Alex17

    Alex17

    Регистрация:
    29 мар 2018
    Сообщения:
    156
    Симпатии:
    148
    Предупреждения:
    0
    Давно об этом говорю, что классное стекло 45ка, вчера поставил третью прошивку и фокус итак был не медленный, но теперь еще показалось шустрее стал и это на первой 7ке, если вспоминаю 50 1.8 то это только негатив, там фокус тупой капец аж до раздражения. А 55ка повторюсь дорого для такого фокусного пусть там хоть со всех сторон напишут Цейсс интересней она от этого не станет, а все потому что Сонар они не интересны (ИМХО). Просто многие предвзято относятся к Самьянгу, а зря) они делают вполне годный продукт за разумные деньги.
     
    Владимир Храбров нравится это.
  18. Линзолюб

    Линзолюб

    Регистрация:
    20 ноя 2014
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Родные линзы Canon EF для Sigma MC-11 менее родные, чем линзы Sigma c кеноновским байонетом
     
  19. Владимир Храбров

    Владимир Храбров

    Регистрация:
    25 мар 2019
    Сообщения:
    131
    Симпатии:
    158
    Адрес:
    445036
    Предупреждения:
    0
    Alex17, Не знал про новую прошивку, новая вышла? У меня 2я.
     
  20. Alex17

    Alex17

    Регистрация:
    29 мар 2018
    Сообщения:
    156
    Симпатии:
    148
    Предупреждения:
    0
    Да, уже есть 3я
     

Поделиться этой страницей