vendetta22, это обсуждалось не раз и является не приемлемым по ряду объективных причин. В вопросе качества контента нет легкого и простого решения. К сожалению.
Magadanec, хвалить нельзя критиковать - поставьте запятую где нужно... но никому не нужно, поэтому кнопки никто не сделает)
vendetta22, а ведь все просто: кому нужно, интересно расти- тот ищет способ. Тема "покритикуйте", личное общение на форуме, обращение к опытным и умеющим, Мк в конце- концов. Ну а многим ничего не надо. Есть форумчанин, который постит в 99% случаев ужасные фото, брак 9 из 10. И на любую критику один ответ- он прав, все слепые... Вы не можете заставить расти, если нет желания... Жмите "жалобу" и обоснуйте ее. Если модераторы согласны- перенесут в соответствующую уровню фото тему. Я по крайней мере всегда помогу, чем смогу.
Чешская брама от Олежка бебешка на SonyClub Камера Sony DSC-RX100M2 Объектив Sony Sony Cyber-shot DSC-RX100 II
Magadanec, эм, а зачем тогда худсовет..? просто форум выходит полон противоречий... Есть "структура" для выявления художественной ценности, но она не функционирует. так? я б пообсуждала в той теме, которую вы скинули, но таки она закрыта. вообще, читая правила форума выходит, что форум не для общения, не для обсуждения фоток... для постинга только есть к примеру ресурс для постинга юпик.ком, кривой, отрыжка 500пикс, но там есть возможность оценить фото по конкретным параметрам - техника, композиция и еще 2 каких то параметра. почему сонефорум постоянно меняет "морду". но функциональность становится все более кривой, что допускает постинг некачественного фотоконтента.
vendetta22, так и Ваше сообщение сложно считать конструктивной критикой, так ругнулись в пустоту, никакой конкретики) . Многие вещи вполне Вам очевидные могут быть не очевидны например "новичку".
На Пентакс-клубе можно ставить "дизлайк". В итоге человек, которому ты поставил дизлайк за некачественное фото, потом бегает и ставит дизлайки за ВСЕ твои фотографии - просто потому, что они ТВОИ, даже если они в 10 раз качественнее его фото. А критика на фото.ру, к примеру, приводила к жуткому срачу и головной боли для модеров, которым проще было прикрыть "срачную" тему, чем разбираться, кто там прав. а кто - нет.
vendetta22, Низ, вашего заката, в техническом плане , ни чем не лучше того,что показано в посте # 15343 . О художественном аспекте вашего снимка говорить ничего не буду. Всеобщее одобрямс , порождает то что имеем. Колега скорее всего выставил фото по тролить общество , стоит ли внимание обращать на то чего нет ( в смысле фото).
вы опять лечите про - хвалить нельзя критиковать. если форум со срачем головная боль - для чего он нужен. именно веска с фотоработами, есть же галерея, дублирующие друг друга источники.
Борис Петрович, а почему не говорить, щитпостинг рождает только щитпостинг... если вы сейчас про "троллинг" серьезно, то это сообщество уже не вернуть к жизни...
vendetta22, о худ совете не ко мне. Это люди с уровнем выше, сильно выше моего. И как, по каким принципам они работают- я не вникаю. Не компетентен. Скорее всего они оценивают фото в галерее. Но по дизлайкам верно заметил Борис Коло, Они зло. Имхо. По поводу Вашего фото с закатом... Возможно я бы при собственной обработке и сделал чуть иначе, но в целом мне хорошо фото зашло. Что я и выразил своим лайком. А вот Борис Петрович, считает иначе. Это я о том, что все фломастеры разные...
Венецианский пейзаж от мульден на SonyClub Камера Sony a900 (DSLR-A900) Объектив Minolta AF 17-35mm F2.8-4 D
Вот тут сильно согласен! Где-то на форуме можно увидеть "серебряное" фото, от которого меня тошнит, а в другой раз - я в восторге от другого фото, которое, кроме меня и автора, ещё одному человеку понравилось... и как тут судить?
