Прямо таки что-то невероятное, Тамрон лучше чем GM, стоящий в три раза дороже. Причем, если верит DXO, FE 16-35mm F2.8 GM это один из самых резких зумов вообще и точно самый резкий широкоуголный зум с большим преимуществом.
Пока так и не купил ширик себе. Но 90%, это будет тамрон. Сегодня заезжал в магазин на Петроградке, где были 1728, 14/2.8 samyang af, 1635/4 zeiss и 1635gm. Не верил что у тамрона паритет с gm, думал доводы в пользу бедных. Подтверждаю, как минимум не хуже, в рамках фокусных. 1635/4 по резкости вчистую проигрывает. У самьянга (прошивка 21) фокус елозил туда - сюда и тамрон резче. Когда зум резче фикса, такой фикс мне не интересен. Например батис 18 намного резче любого упоминаемого здесь, вроде так и должно быть. А ещё вчера я был настроен на самьянг конкретно. Ширик мне нужен нечасто, но не хватает, бывает. Безусловно бы gm взял при разнице в 20т.р, но дороговато. В общем, хорошо что появилось стекло такого качества за вменяемые деньги. А ещё, понравились вес/размер тамрона и фильтр можно накрутить.
Жаль у него кнопки переключения MF/AF, а так да объектив интересный. Комплект путешественника в дополнении к 24-105
Переключение AF/MF если необходимо можно назначить на одну из кнопок камеры. Хотя переключатель на объективе конечно тоже не помешал бы)
Не т Не так выразился)) Кнопка само-собой назначена. Еще бы не помешала кругленькая кнопочка блокировки фокуса на самом объективе. Очень радует тот факт, что такие альтернативы появились. Профи - покупай gm и нечего тут обсуждать. У родного фокусировка интеллектуальнее и быстрее. Любитель - не обязательно кряхтеть, копить. Купил и радуйся))
Несколько фото объективом на кроп-камере Sony A6300 1) 1/250 F5.6 ISO160 17 mm 2) 1/250 F5.6 ISO320 17 mm 3) 1/320 F2.8 ISO100 24 mm 4) 1/320 F2.8 ISO100 22 mm
Каждый сам выбирает. 10-18 на полный кадр в будущем не поставить. Да и светосила там F4 Это же разные объективы с разным фокусным расстоянием. У них общее только 17-18 мм По резкости тоже вопрос. Надо сравнивать Я сравнивал более с SEL16-70/4 этот тамрон
Общее только 17-27мм если быть точнее в пересчете на ЭФР. PS. Был у меня 10-18мм. Ужасное переоцененное стекло. Не понял за что там такие деньги хотят.
erzhavin, если сравнивать по ЭФР, то надо оба стекла приводить к этому знаменателю. У 10-18 ЭФР на кропе 15-27, это даже в спецификациях указывается https://www.sony.ru/electronics/obiektivy/sel1018/specifications У Тамрона на кропе ЭФР составит 25,5-42 и общие у них только 1,5 мм.
и что во что пересчитывать будем?) 28 мм и есть 28 мм. но если 28 мм воткнуть на кроп, то за счёт урезанной матрицы, угол будет как 42 мм на полном кадре дадут. но 28 мм не превратятся в 42) поэтому 10-18 это 10-18. а 17-28 это 17-28
С точки зрения физических миллиметров да. С точки зрения того как это выглядит в объективе камеры общий диапазон только тот, который я указал. Я не прав?
Нет. Фотографии будут выглядеть в одном масштабе только на 17-18 мм. На всех объективах указываются одни и те же мм фокусного расстояния.
я плохо понимаю, как это представляется у вас в голове, но знаю о такой проблеме восприятия. давайте ещё раз. миллиметры - всегда миллиметры. и там и тут. одни и те же. ничего никуда не превращается! но. за счёт того, что матрица на кропе меньше - то она не может отобразить тот же УГОЛ, что и ФФ. поэтому в объектив с тем же фокусным расстоянием (миллиметры) картинка на кропе будет уже по углу.
Зайдем с другой стороны: Возьмите объектив 24мм на полном кадре и возьмите 16мм на кропе 1.5. Будет ли угол один и тот же? Да. Такую же логику я применил и выше. Пофиг сколько там милимметров.
