всем привет. С удивлением обнаружил, что есть такая огромная ветка на сони клубе И по сему вопрос, может конечно и обсуждался. Если олик ем5 первый + 12-50. Прикольный макро теле объектив+ видео конечно. Нужна светлый зум. присмотрел панасоник 35-100 2.8 со стабом. Наиболее оптимальное сочетание цены и веса. Но с этой системой я впервые столкнулся и не понимаю как будет работать стаб в тушке и в объективе. Если они работают всегда отдельно или там или там,то может посоветуете зум с 2.8, а лучше 1.8(если такие бывают конечно) без стаба? Еще интересует ширик типа tamron 11-18, который есть под разные системы. Спасибо.
sid111080, Если кратенько: 1. светлый теле зум панас 35-100/2.8 первой версии (30-35т за БУ), 40-150/2.8 зуйка крупновата для ЕМ5. 2.СТаб будет работать или камерный или на объективе 3. из шириков рекомендую под олик микро зуйку 9-18/4-5.6
sid111080, пыха малютка идеальная Годокс 350 https://micro43club.pro/threads/godox-tt350o-povorotnaja-ttl-hss.28934/ Или любая помощнее от того же Годокс под Микру
Всем привет.ест камера e p1 с китом 14-42 который выдвижной и с кнопкой. Но тут его неожиданно приватизировала моя старшая и никак с этим зумом не может справиться. Может посоветуете какой-нибудь не дорогой фикс блинчик,можно не очень светлый?спасибо
Любой с f 1.7 или 1.8. Хоть Олик, хоть Панас. Фокусные от 17 до 45 на выбор. Нет плохих)))) Олимпус-----> https://micro43club.pro/forums/obektivy-micro-4-3-ot-olympus.14/ Панасоник------>https://micro43club.pro/forums/obektivy-micro-4-3-ot-panasonic-i-leica.12/
Magadanec, спасибо. Для поиграться эти фиксы дороговато. Что скажете про M.zuiko digital 17mm 1:2,8?цена и габарит прям самое то
Panasonic 14/2.5 Практически ничего не весит, габарит именно блинчика, карточки цветные до полного удивления. Не люблю широкие углы, с Оли 17/1.7 как-то совсем не пошло. А этот надел и даже задумался, не оставить ли для города штатным его а не зум 35-100...
Всем привет. Выгулял наконец-то свой ем5 + 12-50 +40-150 китовый который. Система понравилась габаритами, весом и цветом. Линза 12-50 приятно удивила своим макро режимом и своеобразным рисунком. Для грибов и цветов пойдет. Китовый зум 40-150 порадовал своей резкостью,но снимать сложно на 150...слишком уж легкий Ну и ссылочки на фотки и альбомчик.Все без обработки. EM5 (56) by Alexander S, on Flickr EM5 (28) by Alexander S, on Flickr Альбомчик: https://flic.kr/s/aHsmGEixHt
О картах памяти на Микре в данном конкретном случае))) https://www.cameramemoryspeed.com/olympus-e-m5/fastest-sd-card-tests/
Карточки давние, более свежие либо дешевле уже (но не этих брендов - факт) либо новых классов - быстрее. Тот же Сандиск в тестах U1, та же серия сейчас - U3 и средняя скорость записи уже 75 МБ/с (это с компа по USB 3.0, правда не пробовал все 128ГБ залить в один приём, архив на 40Гб примерно был) В камерах со слотами UHS-II разница заметная
Всем привет. Пока искал 14mm 2.5 наткнулся на 20 mm 1.7 c небольшой разницей в цене,но заметной разницей по светосиле, правда не такой уже и ширик. Как они в сравнении и стоит ли переплачивать за более светлый,но более узкий?Особых конкретных задач нет, так, просто маленький и легкий комплект для всего. Спасибо.
sid111080, Ну 12мм у вас есть на 12-50мм.... А штатником лучше 20/1.7 Им и попортетить можно, и пейзаж. 2-3 кадра вертикальных+склейка, вот и 14мм.... Если что, могу продать 20/1.7 вторую версию. У меня он дублируется 25/1.7... 20/1.7
