Уважаемые форумчане ? Помогите выбрать зум объектив на кроп (Sony a580). Под мои задачи ; Желательно использовать как основной- но с портретным уклоном . Понимаю чудес не бывает- и широкого угла мне не видать. Но очень найти хочется компромисс . Сейчас есть небольшой набор оптики ; Юпитер 37а f3.5 ., Гелиос 44-2 ( переделанный в мс 44-2-6 диафрагма+стёкла ) ., Штатный зум глючинный Sony 18-70 f3.5-5.6. Есть 8т.р. За эти деньги нашёл б/у объективы Tamton af 28-75 f2.8 macro Konlca-minolta af 28-75 f 2.8D SIGMA AF 28-70 mm f/2.8 Tokina ATX-Pro 28-70 f2.8 На кроп : Sigma Zoom 17-50 f2.8 Tamron 17-50 f2.8 Склоняюсь к Tamton af 28-75 f2.8 macro...Просмотрел примеры фото -Кажется более резким и при этом вроде моет фон .
Имея 8 тыщ и кроп камеру без пикинга я бы взял тамрон. Портреты все равно Ваш гелиос будет гораздо лучше снимать, чем все из перечисленного. Что за мода у людей: Взять ффшный обьектив на кроп и ждать от него чудес на кропе. Углов широких не будет. Зум он он в первую очередь удобным болжен быть, с не тупым автофокусом и ушатанным, чтобы не промахиваться. Вам надо что-то, на чем будет написано 18-50. Любой за имеющуюся сумму берете и получаете счастье, а не рыщете по форуму и не копите на “волшебные” зайцы 16-80, сигму 18-35 и еще чего-то там
А как насчёт Sony DT SAM II.18-55mm f/3.5-5.6 Вот совсем картинка не нравиться . Мой умерший зум 18-70 mm f/3.5-5.6 Давал более качественную картинку (может экземпляр такой ). Тогда Tamron 17-50 mm f 2.8 Вроде лучшее получается-за эти деньги . Есть условно широкий угол . Но вот картинка совсем не выдающаяся .
У меня был когда-то зум 28-70/2.8 на кропе. Просто попался за очень дешево. Я его достаточно ьыстро продал за ненужностью. У вас тоже мытарства начнутся. Даже 24 нету. На кропе в квартире это пропасть. （Я про 17-18 не говорю）В квартире таким снимать тяжко. Универсальность и применимость зума теряется. Не зря же камеры именно китами с фокусными 18-55 снабжаются со старта. Просто Вам хочется что-то покруче. Отличный портрет... Ну это про фф+85/1.4 или подобное Как ни крути им портрет получится значительно лучше, чем 580+ зум. Прям сильно сильно лучше. При условии, что просто нажимать щелк и больше ничего не делать. （То есть не смотреть на свет, не обрабатывать и тд）Вы потом посмотрите на свои “творения” и начнете думать, что что-то у Вас плохое из оборудования. Растраиваться, Задумаете его продать и купить, что-то более подходящее на Ваш взгляд. А мне кажется, Вам надо взять зум затем зачем его все берут, чтобы он был размашистый, удобный и шустрый и что-то заточенное под портреты и станет все круто.
Спасибо . Что-то заточенное под портрет .? Вот тут что посоветуете ., Пока бюджет ограничен но может продам что-то .
+1 за Тамрон 17-50. Из этого списка только его бы советовал. Для портретов отдельно будете подбирать (85/1.4 от Минольты, например, или даже 50/1.4 на кропе для портретов тоже работает).
И что меня сегодня заносит в ветки по выбору стёкол...В общем исходя из вводных (особенно бюджета), я соглашусь с соклубниками, Тамрон 17-50...
А можно сюда три-четыре Фотки примеров какие портреты хотите снять？ По зуму ответ дали. 4 голоса за тамрон.
Посмотреть вложение 134547 Посмотреть вложение 134548 Посмотреть вложение 134549 Хотел-бы снять Да руки не такие (крепкие). Чужие фото показывать как-то не-очень . Есть остатки со сломанного диска . Это родной зум. Посмотреть вложение 134551 Посмотреть вложение 134552 Посмотреть вложение 134553 Юпитер 37а Гелиос Посмотреть вложение 134554 Посмотреть вложение 134555 Посмотреть вложение 134556 Вообще родным зумом . Широкий угол для пейзажей панорамы Использовал Это как-то надоело сейчас . Просто пример-Хочется более чёткой картинки . Вспышку только купил. Sony HVL-F 58 Всё снятое без пыхи либо со встроенной . Может старикана рассмотреть ... А на ширик что-то потом выбрать .?
Учитывая что ТС ищет штатник - мой совет Sigma 17-70 2.8-4. 16/17/18-50 пробовал - длинного конца не хватает. 18-135 хорош диапазоном но слишком тёмен и безличен. А потом если захочется Sony 85/2.8 для портретов. Всё IMHO.
Прошу пардона ! Комп ремонтировал. Попробовал ., Tamron 17-50/2.8, Мне наверное не подходит ( картинка не нравится , на длинном конце- фон моет так себе. ). Моё субъективное мнение. Просмотрел много тестов ., И всё-таки остановил свой выбор на объективах Minolta af 35-70 f4-2000тр Minolta af 70-210 f4-4000тр И в придачу- С широким углом Sony 18-55 f3.5-5.6 sam2 -1000тр. =7000тр. Для себя понял, Пока широкий угол не так важен . С Minolta картинка очень понравилась .Особенно с 70-210 Понимаю Sony 18-55 с Tamron 17-50 тягаться совсем не может . Но пока пойдёт. К сожалению бюджет совсем ограничен и рассчитывать на 17------2.8 с претензией на портрет не приходится . Извиняюсь что ввёл в заблуждение -Исходя из своего недопонимания чего хочу -что нужно. ! Придут объективы отпишусь -правильно ли сделал выбор.....
Мечтаю о а900 . Может и куплю в дальнейшем . А так честно- после плёнки , Кроп совсем не нравится (картинка без волшебства ). Скучная ! Несмотря на все современные примочки .
Чтоб картинка и с кропа нравилась нужно стёкла брать соответствующие: нормальный теткин зум 16-50/2.8 и для портрета подходящие по фокусному. Но в бюджет однозначно не уложитесь ...если только подарят.
Главное, чтоб Ваша будущая пивная банка была чистой оптически и без Фронт-Бэк фокуса, а то в старушке нет микроподстройки.
