FF Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем vetersiama, 14 фев 2018.

  1. А я на полке по вашему его держу накрытым тряпочкой). Хз что там у вас дешовое... Но вот сонины поделия и камеры и объективы, которые облазят от переноски кмк гораздо хуже сделаны. И тамрон хотя бы как-то защищён от пыли и воды, резинка на байонете есть. У сони ничего этого и в помине нет.
     
  2. vetersiama, ну есть на нем резинка, толку-то? Пластик от этого менее дешевым что ли становится? Полоска от пресс-формы уже сама по себе выдает дешевизну с головой. К слову, я свои облезлые сонины поделия под дождь таскать и без резинок не боюсь и никаких проблем еще не было. Что лучше - вопрос отдельный. У одних краска убогая, у другого - пластик. И вот шо то ..., шо это ..., и продолжение этой истории все и так знают. Кто не знает - гугл подскажет, гуглить надо по термину Bredor :)
     
  3. согласен, в примере доктор н очень похоже на кларити фильтр, им можно такое боке любому стеклу устроить

    для дырки 2.8 и фокусного около 50 (насколько могу судить по перспективе) нормальное боке
     
    доктор н нравится это.
  4. скорее всего вы гоните)) я вглядывался в GM 24-70 и на тамрон один и тот же снимок один и тот же кадр, но разные стекла - не увидел заметной разницы.
    В видео не было ерзания у меня
     
  5. #1826 10 май 2019 в 10:10 | FF Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD | Страница 92
    Последнее редактирование: 10 май 2019
    Да уже ответили, мне не одному мерещится! Есть там косяк в определённой ситуации, боке неприятно рябит и тут далеко ходить не надо все примеры в этой теме:

    [​IMG]

    [​IMG]


    [​IMG]
     
    nauticus нравится это.
  6. #1827 10 май 2019 в 10:24 | FF Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD | Страница 92
    Последнее редактирование: 10 май 2019
    доктор н, ну это все дело субъективное. Как тут говорят многие товарищи "я смотрю на картинку в целом", вот и я тоже. Ничего в глаза не бросается, а значит все нормально(для меня)) Когда углубляешься в фото*рочерство, то можно вообще депресняк поймать и будет мерещиться, что только GM могут делать хорошую картинку...и то, не точно)) Расслабьтесь, товарищи, кайфуйте - ищите плюсы, а не минусы) хорошее стекло и точно своих денег стоит
     
    USG1, Blitzkopf, Zloyboss и ещё 1-му нравится это.
  7. Вчера ночью
    A7iii + Тамрон 28-75 2.8
    ISO 1600, t 10s, f2.8, 28mm
    Бонус: процес пост обработки
    мазда ночь астрх002 1.jpg
     
    SergeyT, Blitzkopf, Dmitry Pankratev и 7 другим нравится это.
  8. доктор н, Вы уточняли, на механическом затворе делались фотографии? - это же важно для обсуждения бокэ.
     
  9. Стекло хорошее и я не спорю, за ту цену, так вообще. Но в боке объективно рябь есть, не всегда, а в каких-то однотипных ситуациях. У GM такого не видел ни разу.
     
  10. Это фото одноклубников из этой темы. Разные фотографы, сюжет примерно одинаков и почти всегда в боке как двоение.
     
  11. Разницу в боке заметите Вы, я еще определенное количество фотографов. Для остальных это будет просто зона размытия. А что уже в зоне размытия это вкусовщина. Мне так вообще не понятно как можно считать хорошей фотографией примеры когда в зоне ГРИП один только глаз. А второй при этом уже размыт как и все остальное. Это же брак! Но мастера обсуждают боке и детали... пример с лимонами... на открытых они есть практически на всех объективах... но по чему-то принято считать это недостатком. Казалось, что может быть проще, закрой до 2,0 и сделай шаг два назад... и лимоны пропадут и зона не резкости не пострадает. Но все упорно снимают на открытой и ругают лимоны))) Забавно...
     
    vetersiama, доктор н и J s-Iron нравится это.
  12. доктор н, наверно я все же везунчик ) не вижу на приведённых выше фото чего то фатального. Во всяком случае на посте бы допилил все до ума и рядовой зритель
    100% бы не прикопался.
    PS: да , фотографам свойственен о придираться к почти не существующим недостаткам)) перфекционизм )) и грусть ((
     
  13. Можете привести пример такой фотографии ? (которую все считают хорошей, но с одним резким глазом)
    :)
     
  14. По-ходу наш "эксперт" опять после бодуна смотрит бокешки :tease:
     
  15. Тут не надо быть ни "экспертом", ни экспертом, достаточно зрение не минус пять. Вы не видите? Там даже не дело вкуса, там двоится всё. Известный косяк, кстати.
     
  16. Не вижу. У меня -7
     
  17. #1840 10 май 2019 в 21:08 | FF Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD | Страница 92
    Последнее редактирование: 12 май 2019
    доктор н, покажите что именно двоится то, я реально по ходу слепошарый..... Обведите кругляшком зоны на фотографиях

    PS: пока мы тут рассуждаем о тонких материях, я иду и снимаю на сабж)) пол часа назад
    астрх закат испр002.jpg
     
    a.kam, Олег69, Mazolich и 9 другим нравится это.

Поделиться этой страницей