Minolta AF 28-135/4-4.5 Спойлер: Характеристики объектива Диапазон фокусных расстояний: 28-135 мм Углы обзора: 75°-18° Количество элементов / групп: 16 / 13 Диафрагма Максимальная: 4-4.5 Минимальная: 22 Количество лепестков: 7 МДФ: 1.5 м (0.25 м - в режиме макро) Увеличение: 1/11x (1/4x - macro) Диаметр резьбы под светофильтр: 72 мм Размеры: 75 x 109 мм (max 154 мм) Вес: 770 г Год начала выпуска: 1985 Спойлер: Фотографии объектива Спойлер: График MTF Тема ремонт Minolta AF 28-135/4-4.5 Разблокировка AF "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать: здесь или здесь Уменьшение МДФ "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать здесь или здесь. Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl
Любой пейзаж. Много лет у меня это стекло - для любительской съемки чудесный штатник, надо углы - поджал диафрагму и вперед. Все резко. Но на открытых да, углы никакие, мыло.
У меня как-то сдох мотор диафрагмы на А900, и пока камеру в ремонт не отдал - реально всё снимал на открытой. В жизни всякое бывает
Прохор, да я к тому, что: снимать на открытых пейзажи можно и ничего противоестественного в этом нет.ну и второе - в свете того,что билборды редко кто печатает - вся эта тема про углы немного странная на мой взгляд.
Так и я снимал и тоже не вижу ничего противоестественного. Только в этом случае углы, как мне кажется, уже вторичны. И да, быть может единственный из побывавших у меня объективов, у которого углы меня напрягли - 17-35/2.8-4 Вот там и правда все сурово. А Старикан вполне себе держится, несмотря на возраст)
Клевая куча, есть к чему стремиться Хотя, если без фанатизма, то мне больше всего 35/1.4 и 100/2 хочется попробовать. Не зря его называют "secret handshake" На А99 (75 и f5)
Зачем вводить людей в заблуждение? http://rulerm.com/tests/54.html Пруфы, конечно, то же будут? Я выше выложил сравнение с 24-70. Где там и что там переоценено? Разве что только Цейсс раз в двадцать Что не так с краями у сабжа? https://yadi.sk/mail/?hash=CxGagZ/8t5o+AZrL8snzbDdfY/Z7GYcT8pogjNNG1qHrjWnlg9IPXuWs2ghOLOM/q/J6bpmRyOJonT3VoXnDag== https://yadi.sk/mail/?hash=fbdENqV3...nSwpJOc5bS8S6/BwfvBjPq/J6bpmRyOJonT3VoXnDag== https://yadi.sk/mail/?hash=RYinJbfa...5rZKdbJ+jKrmeaztio1YIq/J6bpmRyOJonT3VoXnDag==
Диафрагма 9 и 10 Цитата из теста RulerM на КРОПНУТОЙ А700: " однако если по разрешению в центре кадра они «играют», то на периферии все не так гладко, у 35-70 так и вовсе кроме 35 мм плохо, у 28-135 получше, но хуже, чем у CZ 24-70. И это периферия КРОПА 1.5 ! Как говорится про FF «оставь надежду, всяк сюда входящий». Шансов, что старые стекла «заиграют» на FF, как мы видим, НОЛЬ. При таком падении разрешения к краям кропа, на FF там будет все печально"
BVABell, ну вы на кропы то посмотрите. Полнейший проигрыш Цейсса в центре и только на периферии он получше. Так где, собсно: ?
Можно посмотреть полноразмеры: https://yadi.sk/i/64v9nlMW8M-AxQ https://yadi.sk/i/u_H7z6Wt7mylKw https://yadi.sk/i/5DYwgHare9cSXA
Вопрос. Нужна ли раритетному объективу профилактика (проблем нет но уж больно лет много), т.е. чистка, смазка и т.д? Или пока все нормально работает лучше не трогать? Если да то куда в Петербурге идти?
