APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS

Санч,
Спасибо! Все предельно конкретно и очень дельно.
Камера ILCE 6300 - стаб только оптический. Но совет - стрелять сериями отличный.
Я обожаю стрит и путешествий - полазить где-нибудь, сфоткать здание, комическую ситуацию, стрит...
По недавнему опыту, когда к телевику (18-200) брал стабнутый 35 (1,8) оказалось, что 3/4 снимал на 18-200, лишь ночью взял 35 (1,8), и о ужас - наснимал куски того, чего хотел! Лучше бы взял простой кит 16-50. И то бы получилось хоть с шумами, но с сюжетом.
*
Нужен к телевику (хоть 18-135, хоть 18-200) все равно какой-то фикс. Раз Тетка категорически не хочет выпустить широкоугольный со стабом и штатник 16-50 (2,8), то буду делать по-другому. Присматриваться к хорошим (нестабнутым) фиксам. Для меня их три для путешествий:
1) 20 (2,8), т.к. 16 (2,8) уже был и достал своими искажениями, что быстро продал.
Если честно, то Двадцатку уже смотрел в магазине - проиграл китовому 16-50 именно нерезкостью. Не смазанностью (!) , а именно нерезкостью. И не только по краям, а в центре. Может, такой экземпляр попался, не знаю... Не понравился категорически.
2) Сигма 19 (2,9) - очень резкий.
3) Сигма 16 (1,4) - смущает, что слишком большой для путешествий в паре с телевиком. Не хочется загромождать. Да и вес приличный у него.
4) Сони 85 - как-то не мои любимые фокусные для путешествий. По узким улочкам хочется широкого угла. Да и архитектуру заморскую не снять на 85 мм.

Стабнутые версии Сони: ILCE 6500-7000 и Семерки ФФ - не входят даже в планы.
Даже на будущее. 6300 - удовлетворяет полностью.

 

Забавно, как в Детстве снимал всё (!) на СМЕНУ 8М и ничего - получалось.
А в недавнем Прошлом- на Зенит ЕТ + абсолютно нестабнутые 135 мм, 50 мм - и портреты, и пейзажи. Но руки были тогда другими - железобетонными. Ибо стрелял на охоте только одним патроном - хватало! Попадал всегда.
Да, уж, времечко-то, Ого-го!

 

Санч, вы сравниваете выдержки при разных матрицах. 24 мп более чувствительны к смазу, чем 16. И если и там, и там удается снимать на одной и той же критической выдержке, то стаб уже очень даже работает.
Попробуйте на 24 поснимать вообще без стабов и все поймете. Плюс еще два стопа выигрыша относительно нестабнутых 16ти мп. Вместе это ого-го-го.

 

Я не говорил фотографиях в попиксельном разрешении. Моя оценка выше справедлива для фотографий, рассматриваемых целиком на мониторе, где их одинаково ужимает до ~2 мегапикселей. Тут смаз действует одинаково что на 16, что на 24. Он вроде и имеет потенциал, преимущество в три-четыре стопа им можно получать, но не с каждым фото. Стабильности как-то нет, в отличии от стабов в стеклах. То отлично, то из рук вон. Именно стабильно получаемая резкость на матричном стабе на 6500 = +1 стоп. Что бы снял 1 кадр и пошел.

 

Да, правильно. Это работает.

 

В полу-тенях:

 

При каких настройках снято, какой камерой?

 

ILCE 6300 +18-135
F 3.5
ISO 125
18 mm
DxO - незначительно, только осветление. Ни резкости, ни особых поправок не стал делать. Там и так все резко, и видно.

 

Брал объектив в отпуск - идеальный трэвел вариант! Очень универсальные фокусные

 

А что с контрастом на первых двух фотографиях? DRO так настроено что ли? Черный цвет отсутствует, реклама с фарой авто тусклые.

 

Знаете, что очень нравится в 18-135?
Колоссальная компактность. Объектив не отличается (практически) от китового моего 18-55, он такого же цвета. А размер - точно входит в небольшую фотосумку, что была куплена именно для фотокамерой с китом. И самое главное, из домашних, никто ничего не понял с обновкой - ну, та же тушка. Ну, тот же объектив.
На NEX 6 абсолютно один в один.

К фокусным я лично еще присматриваюсь, но то, что дает снимать, с полной белибердой, с погодой - серость, лепящий снег - это точно!

 

А я больше брал для жены на а6000, она часто с ребенком катается по конкурсам, постоянно жаловалась на фокусные, что не хватает 55 мм. А теперь довольная как слон, ну и я его переодически юзаю.

 

Так цвета вроде разные наоборот. 18-55 серебристый, а сабж черный. А так да, размер норм, в кармане куртки камеру носил уже.

 

Да, размер 18-135 мало отличается от 18-55, особенно по ширине. А что цвет - мои родные ничего не поняли, так как полно всяких-яких черных линз вечно сменяют один другого - то есть никаких проблем не возникает (мой знакомый развелся с женой именно из-за его хобби - фотографии, поэтому нужно учитывать и этот аспект - домашний бюджет и мужские вечные игрушки: ружья, машины, фотики). И очень легкий, опять по сравнению с телевиком (у меня Тамрон 18-200, все-таки вес имеет при длительных командировках) . А фокусные больше. Приятное дополнение.
По резкости, устраивает.
Хотелось бы еще Тессар 16-20 (50) стабнутый с 2,8, и все было бы на все 146%. Но это хотелки. Вечные наши хотелки: "...Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась." (Н.В.Гоголь "Женитьба").

 

Sony ILCE-6500 (128.0 mm ƒ/5.6 ISO400)

 

Тоже снимал на СМЕНУ 8М, но там не такая резкость требовалась. А сейчас прикрутил к Sony A6000 зенитовский Гелиос-44М-7, и банально не могу визуально по изображению на экране или видоискателе понять, нормальна ли настроил резкость или нет. Вроде кажется что четко, потом смотришь на мониторе в нормальном размере, размыто. Просто физически не представляю, как пользоваться мануальной оптикой.

 

Лупа и пикинг сильно облегчают съемку мануалами, я так больше ими снимаю когда не спешно нужно, иногда даже на мероприятиях некоторых позволяю себе.

 

Попытка №2
by Александр Семёнов, on Flickr
Воздух вчера был почище, Луна была поярче, и покрупнее (суперлуние), но я забыл вчера её заснять. А сегодня воздух погрязнее, так что возможно попытка не последняя.

 

Ну как, удалось сравнить уже?

 

В плеере великолепная цена на сабж. Кто хотел, отличный шанс.