Остаться на Canon или перейти на SONY A7 ?!

Можно источником на счет олимпуса поделиться? Что то такое слышал но в инторнетах ничего правдивого не нашел.

 

в ем5 стоит от сони матрица - чип воркс его разбирал.... в ем1 стоит матрица производства панасоник.

 

Ну, вот, то есть достоверно известно только по сони сенсор в em-5... а я уж было обрадовался =(

 

Настоящий фотограф Вам ответит, что лучший фотоаппарат тот который у него есть. У меня есть знакомый и я раньше спрашивал. У него Nikon d700 10мп. и средненький по моим понятиям объектив. Менять он его ни на что не собирается пока. Я спрашивал в свое время что купить. Он сказал покупай что нравится на витрине, но не дешевую мыльницу. И если научишься фотографировать, то будешь зарабатывать большие деньги и станешь всемирно известным. А если не научишся, то какая разница на что потрачены деньги. Я купил А7 из за веса, габаритов и динамического диапазона. И к тому же у меня есть оптика от Зенита и она заработала, хотя ничего удивительного в ней нет. А цвет правильный настраивается в серой комнате с определенными источниками света, так делают все фирмы. А в жизни таких условий не бывает. Цвет надо делать в редакторе и в зависимости от ваших творческих замыслов, но при этом надо иметь специальную комнаты, монитор и источник света. А это дороже фотоаппарата. Да и где Вы это будете показывать. К стати я с этим фотографом ездил на Алтай, он снимал на Nikon D700, а я на Sony RX100 и когда он напечатал на бумаге ( у него своя фотолаборатория) то ни он не я отличить не могли, где чья фотография. Это был пейзаж днем, диафрагма 8. И цвет был сделан одинаковый в редакторе. Так что смотрите на свой кошелек и покупайте то к чему душа лежит или что подешевле. С уважением Владимир.

 

Я уже отписывался топикстартеру в личку, но ещё пару моментов напишу тут.

Соглашусь что современные камеры в одном классе будут выдавать похожего уровня результат.
Поэтому не думаю что А7 будет кардинально лучше Марка, или наоборот. Но есть моменты, как по мне.

1. Однажды я понял что динамический диапазон - одна из важнейших характеристик! Понял я это когда у меня ещё был кропнутый Некс, а у знакомого был кропнутый Кэнон. Матрицы там были приблизительно из одной лиги.
И вот этот знакомый попросил меня, на примере его фоток, показать как я проявляю РАВ. Ну и я, с уверенностью что я сейчас покажу мастер-класс, начал крутить эти Кэноновские равки...
И я очень сильно уперся в этот узкий динамический диапазон! На фоне моего маленького Некса Кэноновская огромная зеркалка выглядела кастрированной.
Я реально не мог с нее вытянуть то чего хотел! В тенях там был просто провал. Ты тянешь ползунок, хочешь в тенях достать, а ползунок уже упёрся...

Насколько знаю у ФФ Кэнона всё-же уже ДД чем у А7. Поэтому наверно там похожая ситуация будет, но конечно в гораздо меньшем масштабе.
Правда утверждать не могу, РАВки с ФФ от Кэнона не крутил.

2. Кто бы что ни говорил о том что у А7 большие объективы и никакого выигрыша по компактности, она есть и очень ощутима!
Возьмите в руки А7 с не самой маленькой 55кой, и возьмите ФФ Кэнон, пусть даже с более компактным полтиником. Разница будет очень ощутима.
Я ношу с собой каждый день в сумке полнокадровый А7 без единого напряга. Мне почему-что кажется что если б я носил с собой Кэноновский ФФ то чувствовал бы себя не так приятно))

Мне кажется с Кэноном в рюкзаке ты как фотограф-ремесляник, а с А7 ты как фото-энтузиаст )

3. Не люблю я зеркальные видоискатели! Поэтому электронный видоискатель в А7 незаменимый для меня! ))
Мне нравится видеть то что будет на фото, а не реальную картинку в зеркале.

Да и просто, видоискатель в А7 шикарен по качеству!

4. И один из важнейших критериев для меня, тупо эстетическое ощущение твоей вещи.
Я сколько не пытался пропитаться страстью к Кэнону, так и не получилось. И вроде всё хорошо у Кэнона...
Но вот беру их аппараты в руки, и не могу ощутить страсть к тому чтоб пойти и сделать что-то этой камерой. Вот не моя она.
Не знаю как обьяснить... Не прут они меня просто эстетически.
Конечно у кого-то наоборот, и они не могут Сони в руки брать)

PS. Автор темы, не ведись на те фото что ты сделал в магазине! А7 точно может не хуже приведенных тобой фото.
Всё в порядке у А7 с объемом и всем остальным!

Где-то в ютюбе был видос, где общались три профессиональных фотографа, перешедшие с Кэнонов на А7.
Они очень довольны!
И уже не однократно слышу что люди покупали А7 как дополнение к своему Марку, а в итоге Кэнон в руки брать не хотели!

Как по мне, А7 гораздо более интересный и творческий инструмент.
Хотя это чисто моё мнение.

 

Как же я много рассказов слышу в рунете про ужасы дд кэнона и ни разу не видел парных снимков, где кэнон слин картинку, а конкурент - спас, своим потрясающе широким ДД. Это как надо налажать с настройками экспозиции чтобы погубить картинку на ФФ(любом) =)

 

clapotron вы не совсем внимательно читаете)
Я писал что это сравнение было на кропнутых камерах. Я не видел РАВов Кэноновского ФФ, поэтому не знаю.
Но вроде как факт что на ФФ у Кэнона уже ДД. И это всё-равно минус, может и не такой значимый

 

У меня как то одновременно были кропнутые 60D и A77, ну не увидел я ни одного сюжета где 60D слил бы А77, увы и ах. Я даже приводил снимки, при похожих условиях. Там где сливал 60D и А77 сливалась, ну не бывает чудес, разве что маркетинговые.

 

Не нашёл заголовка "Реклама"

 

Я делюсь своими впечатлениями перехода с Canon 5D mark IV на Sony A7RIII у себя в блоге можете почитать: https://sergchsv.com/perehod-s-canon-5d-mark-iv-na-sony-a7riii/

 

После предложения "И я сначала подумал, что не смогу им фотографировать" читать не стал. Уж простите . Написали бы лучше про вино казино....

 

Мне вот это сильно понравилось в этой статье -

или объективы Zais для Sony E (Zais Batis 85mm 1.4),

Ну вот прям точно - Заиц как есть Заиц, или как в слове из пяти букв сделать три ашипки.

А так статья вааапще ни о чём, уж для местных - это точно.

 

Судя по картинке в начале статьи, у сони размер матрицы раза в полтора больше чем у морковки,а поскольку морковка фулфрейм,то сони не иначе как СФ!!! круть

 

Спасибо, поправил! )