Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

100-300 прекрасное стекло
Однозначно лучшее, что есть в этом диапазоне за адекватные деньги

Другое дело, что на ЭФР 600 с ф5,6 снимать не очень легко

 

rancho_of_joy,
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/15941-panasonic-lumix-g-100-300mm-f4-56-mega-ois/
Может поможет.

Ну лично я - пенФ не покупал. Матрица чуть лучше чем у ЕМ1 и Ем5-2, но почти в два раза уступает матрице Ем1-2.
Поэтому я бы предпочел купить БУ Ем1 или ЕМ5-2 для начала. Или панасы... Тут что кому ближе...

 

P.A.A., Такое стекло как правило и берется из за за его длинного конца. В отпуске попробовал его в сравнении со своим 45-175.
на одинаковых фокусных - бабушка надвое сказала... А на длинном конце 100-300 совсем не впечатлил. Может экземпляр попался посредственный. Получилось примерно то же если бы я апсайзил свои 175мм, уж не лучше - точно..
Но размеры, вес, хобот..

 

Занимательная арифметика!

 

P.A.A., на пороге столетнего юбилея Олика я бы обождал с флагманом. Пятерки и Десятки тоже подождут. Возможно матрица из М1МК2 в них переедет. А Пен-Ф очень хорош. Не флагман, но такой миилый. ) И я не вижу разницы особой в матрице. Ну, полстопа в тенях лучше, вероятно. А вот в скорости, фазовых датчиках да.

 

Леонид53, Ну ни чего занимательного....
https://www.dxomark.com/Cameras/Com...us-Olympus-OM-D-E-M5-Mark-II___1136_1070_1006

а 100-300 первой версии действительно лучше выбирать перед покупкой. Разброс качества на 250-300мм у них большой. С чем связано не знаю. У меня было 2 новых этих стекла, на 300мм все было отлично.

Допускаю что они подушатываются хорошенько в БУ варинате...

 

P.A.A., Мне еще автофокус на нем не понравился6 тупил, рыскал (и это ясным днем в Сочах). Поэтому как то сразу отбросил эти мысли и переключился на вторую версию.
Пока на очереди к покупке опять же - скорее 35-100\2.8 - как маленькое и удаленькое более нужное стекло. Птицы подождут...
Есть мысль создать параллельную микро систему: маленькая тушка (скорее панас) и маленькие стекла : Лаова 7.5 мм, паналейка 15 мм и длинный конец либо 42.5\1.7 либо 35-100 что ИМХО более логично.
А там глядишь и Лаову на панас 7-14 поменять: таки автофокусный зум..

 

Может вам брак попался или 100-300 просто с оликами плохо дружит?
Я им пользовался еще на старом GH2 - только положительные впечатления

 

Прекрасно он с олимпусом дружит. 100-300 отличная линза, одна из лучших в системе m4/3, с красивым рисунком, напоминающим старые 4/3 линзы. rancho_of_joy, если не смущает размер - смело берите. Главное, как тут выше советовали - экземпляр нужно выбирать. Ну и свет она любит, в лесу может быть темновато.

 

Брал в магазине вторую версию покрутить. Разрешили выйти на улицу сделать кадры. Разницы не заметил. Но я не скажу, что я радуюсь тому, что получается на 300мм на моём экземпляре.

Тоже думаю над этим стеклом. Но пока не могу решить на что лучше потратить, если накоплю. Очень много хотелок.

Ну и просто фото, правда совсем на другой объектив


promenade, автор — Alexandr Maximov на 500px.com

jpeg из камеры
Профиль "Монохром"

Panasonic Lumix DMC-G6
Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH.
ƒ/1.4; 1/60s; ISO 800

 

Всем привет, назрел такой вопрос. Ностальгия по размерам олика, навеяла на мысли о покупке пл5 или пм2, чтобы было не накладно лишний раз его взять куда-нибудь с собой, благо на вторичке они сейчас стоят копейки. Возможно ли в случае необходимостт прицепить на него вспышку от соньки, годокс 685 или 600, чтобы пыхала в ручном режиме, по центральному контакту или придется трансмиттер докупить для этих целей?

 

Ну если под новый башмак, то можно. Если башмак минольты - то нельзя.

 

Добрый день.
Вот уже несколько месяцев терзаюсь мыслью о смене А77, естественно с набором оптики (16-50/2,8; 50/1,8, 70-300G) и 43й вспышкой на EM-5 mark 2. Ключевая причина - вес и размеры имеющейся фототехники.
Стоит ли все распродавать и переходить на новую систему? Есть ли в ЕМ-5 mark 2 какие-то положительные особенности из за которых стоит избавляться от А77?
Фото - хобби, Снимаю в основном портреты и пейзажи.

 

Владел и тем и тем.
Мое имхо- Олик 5-2 сильно лучше, удобнее, навороченнее.

 

Magadanec, спасибо за ответ. Вспышка, которая в комплекте с Оликом идет «рабочая», можно в помещение портретик снять пыхая в потолок? К каким стеклам нужно присмотреться? Присматривался к комплекту с «китом» 12-40 pro.

 

Пыха малюсенькая и удобная. Плюс ее в том, что и как поджигающая может и крутится во все стороны.
По стёклам сугубо личное мнение.
12-40 про не стоит своих 40 тыр.
Как штатник 12-50 EZ за 8 будет разумнее.
А вот по фиксам бюджетным, то 25/1.8 + 45/1.8 и не дорого и сердито.
Ну а 15(17)мм лучше немного от Панаса. Но тоже считаю что разницы с родным не стоит. Поэтому взял бы родной от Олика-.
75/1.8 сильно переоценённое. Ему до 135/1.8(2) как до Китая. Тоже 40 отваливать не стоит.
Возьмите зум и пару фиксов.
Зум на Ваше усмотрение.
Фиксы...
Я бы 45/1.8 взял точно. Аналог ФФ 90 мм.
А второй смотря какое фокусное предпочитаете.
15(17) мм - если 35 на ФФ по душе
Или 25/1.8 если полтос ближе.

 

Как по мне, так Pen-F редко для съемки спорта покупается...
...а в остальном - почти паритет..,

 

Из моих наблюдений:
1. АФ уступает ЕМ1-2
2. По шумам остался на том же уровне что и Ем5-2, до Ем1-2 там далеко
3. эргономика сильно уступает Ем1

Из плюсов дизайн только и окуляр в углу... Но то такое... Кто покупает пен-ф - он знает что покупает

 

Да, ем1-2 просто как продолжение руки. Пен Ф иначе, но тоже неплох.

 

[photo=large]17829[/photo]

Панас gx9 & 42,5/1,7 на открытой

Похоже, пережарил... На телефоне смотрел-грузил вроде ОК, а с компа резковато...