Ничетак. Но как то не впечатлил все же. Сони/Минолта лучше. Я привел кропы. На /2.8 резче, чем на /4 => что то мне веры мало в этот тест. Там то же на /4 мыльней, чем на /2.8? Я этого не говорил. Ну я и не Курт, чтобы мне возили объективы пачками. Я могу взять у Сони только родное.
Стало быть все правда, и это действительно так: 80-200/2.8 на 2.8 резче, чем на 5.6 ? http://fotkidepo.ru/photo/646943/26573MjVFHifwrZ/O7JHkB9QvQ/447158.jpg => что то мне веры мало в этот "тест".
Господа SOS, нужно заказывать на расстоянии SAL-20TC для Tamron 70-200 2.8 Macro. Но нет уверенности, что конвектор физически подойдет, взять на тест не у кого, представители Тамрона "не в курсе". Может кто-нибудь даст ссылку на инфу или поделится личным опытом?
cat.spb опять радикал... В общем фотка у меня не открывается. Тамрик на длинном конце проседает, уже писал, что надо поджимать до 3.2. Если уж так интересны возможности Тамрика, то пишите пожелания. Будут солнечные выходные - постараюсь отснять несколько кадров
Уважаемые коллеги, хотел бы услышать мнение о сравнительном качестве портретных фиксов Sony 85/2,8 или Minolta 135/2,8 с Tamron 70-200/2.8. Мне нужна не очень дорогая портретная линза - зум Тамрон конечно был бы удобнее. Со временем собираюсь купить какой то из портретных Цейсов.
Как то накидал разных фоток, уже вроде приводил в пример. http://fotki.yandex.ru/users/dr911dr911/album/60276/ Здесь уж к чему сердце лежит.
зная плавающее качество тамронов и сигм, ни когда не доверял единственному тесту этих линз Тем более, что и на моём стоит поправка по АФ
Я уже чуть было не купил, цена остановила, в Киеве 350 долларов - дороговато как на мой взгляд для этой линзы, за эти же деньги есть еще Минолта 135/2,8. Сейчас вот посмотрел - так и у Тамрона на 2,8 все очень красиво, и резкости вполне для портрета, и цвет, и боке приятное, большие фокусные на 2,8 - сильнее можно будет отрывать от фона, да и зум-телевик в хозяйстве нужен, собирался брать 70-300G - теперь думаю не обойтись ли на все случаи жизни Тамроном. Еще вопрос к владельцам - в Кеноне на этот объектив жаловались, что точный фокус ловит в одном из двух-трех кадров, в Сони так же или попадает каждый раз? Скорость для меня не самое важное, а вот если мажет - то это серьезная проблема.
jorgen по центральной точке не замечал проблем. Другое дело, что объектив действительно медленный. И если в большинстве случаев меня это не напрягает, то вот на Дримфлэш на Арбате мешало: люди двигались очень активно, плюс постоянно кто-то влезал в кадр и как итог довольно много промахов, объектив не успевал сфокусироваться.
http://kurtmunger.com/tamron_70_200mm_f_2_8reviewid128.html СРАВНЕНИЕ sigma vs tamron http://kurtmunger.com/70_200mm_f_2_8compid210.html
Да Тамрон с тормознутым автофокусом, да мажет, но мне это не мешает снимать скоростные объекты, в данном случае авиа модели. http://forum.spotters.net.ua/download/file.php?id=3515 http://forum.spotters.net.ua/download/file.php?id=3524 http://forum.spotters.net.ua/download/file.php?id=3525 http://forum.spotters.net.ua/download/file.php?id=3529 http://forum.spotters.net.ua/download/file.php?id=3530
Кто нибудь недавно покупал этот объектив в Москве? Собрать бы статистику по продавцам. Хочется не напороться на БФ/ФФ. К плейеру что-то последнее время доверия все меньше и меньше.
Я покупал в Киеве тут http://vtochku.com.ua/product/tamron-sp-af-70-200-f28-di-ld-if-macro-sony/ курс 1$-8гривен, но в Москве он теоретически дешевле должен быть.
Поздно увидел Ваше сообщение. Механически он должен встать. Только возможно он запрограммирован только на родные объективы и просто не распознает Тамрон. Кстати Вы сами как разрешили эту проблему?
Изучил Тамрон 70-200 и SAL70-400. Похоже конвертер механически не встанет на Тамрон. Т.к. у Тамрона очень толстое кольцо с контактами, а у 70-400 узкое кольцо.
Информация о конверторе всята с буржуйского форума, потому как не тут, не на других постсоветских ресурсах инфы нет. Этот дивайс называется Kenko AF 2x Teleplus MC7 DG Teleconverter и он нормально работает, вот фото http://www.spotters.net.ua/file/?id=50388&size=large http://www.spotters.net.ua/file/?id=50033&size=large http://www.spotters.net.ua/file/?id=48984&size=large Конвертор работает очень корректно, по крайней мере при малоконтрастной сцене, автофокус елозит аналогично тому как он елозит и без конвертора. В пределах фокусных до 200 его лучше не использовать, так как картинка без него безусловно будет более резкая.
Отличное качество. Кстати у Kenko недавно вышла PRO серия телеконвертеров. Правда под Sony они пока не выпускаются.
