azg, я взял стекло за 20, бу, но, может я и сморозил, поверил на слово очень хорошему знакомому, без упаковки и с его слов в отличном состоянии. На фул полный кадр мне нет сейчас смысла переходить - нищеброд, но попробовать бы хотелось)
А вот и ночью попробовал, с берега реки И чего-то мне захотелось Сигму взять 16мм для видео опять же. Ну, да ладно. Пока так
Что-то чёткости нигде не увидел. Походу форумный движок всё покоцал. Фотки всё же лучше на фликр или что-то подобное заливать.
Использую как штатник, нет, вернее как единственное стекло в своём "арсенале". Чуть более чем за год пользования не возникло каких либо неудобств связанных с фиксированным фокусным. Под мои скромные творческие запросы подходит абсолютно. Хоть Я и не настоящий фотограф(только учусь).
Дело не столько в форумном движке, сколько в размере фотографии. Потому что движок форума сжимает полноразмерные фото и фото больших размеров до требуемого для движка размера - 1280px - 854 и от этого качество фото катаcтрофически теряется. А резкость особенно. Смотрите: Качество при размещении фотографий на форуме Спойлер: Подробнее: "1. Форум картинку любого размера, вставленную через bbcode с внешнего ресурса масштабирует до размера 1280px - 854px. Подчеркиваю, именно масштабирует. Если, например, вы даете ссылку на фотографию размером 3000рх по длинной стороне, то после масштабирования теряется резкость. EXIF (если был) сохраняется. 2. При размещении фото через наш сервер, а именно через форму "Загрузить фото", форум картинку именно ресайзит до 1280рх - 854рх. Но форум не умеет делать шарпинг после ресайза как фотошоп например. Потому и в этом случае резкость фотографии снижается. EXIF (если был) НЕ сохраняется. 3. Если вы хотите сохранить качество вашей фотографии, то мы рекомендуем загружать изначально фотографию с размером 1280рх - 854рх или давать ссылку на именно такой размер. EXIF будет сохранен при обоих вариантах размещения."
Согласен с товарищем выше - очень даже! Лично мне, намного приятнее видеть такие фото, чем этот повсеместный недогламур. А как боролись с разницей температур? Желтоватая пленка/ткань на софтбокс? Я думал это отражатель. Не знаю почему, но мне хочется дать Вам в руки еще и sel50f18 попробовать. Менее универсально, но может быть еще интереснее для того, что я тут увидел.
Ползунком ББ в лайтруме, то есть никак, до этого ещё не дошёл. Буквально на днях получил указанное добро, все представленые фото - это лишь первый опыт обращения с искуссвенным светом.
Крайне разочаровала работа автофокуса при съемке видео, промахов миллион. Снимал в Slog2 Sgamut3 на природе в довольно сложных ситуациях: и туман, и яркое солнце, и тучи - все вместе. Камера А6300 с накрученным дешманским переменником K&F Concept, что было, то и накрутил. Может фильтр долбанный не давал нормально отфокусироваться? И внешнего монитора нет, купить что ли? Беда просто. До этого на штатник 16-50 в Slog2 Sgamut3 снимал, красил - без проблем. Ну, и кривизна рук, конечно, не исключена, а скорее более причастна, чем фильтр. Продолжаю снимать)
Никак не могу отделаться от ощущения мыльности объектива на открытой. Делаю тесты, визуально это не так сильно бросается в глаза, но ощущение всё равно остается.. ƒ/1.8 ƒ/5.6
И ещё: ƒ/1.8 ƒ/5.6 Хочется услышать мнение со стороны. Ваше мнение по резкости на открытой на этих кадрах? Приемлимо для этого стекла?
