Индустар-22 жесткий, нетубусный для дальномерных камер, резьба м39. КМЗ, 1951год. Оптически - такой же как и тубусный, различие только в конструктиве. Было несколько разновидностей И-22 в жесткой оправе, см. в нижней части классификации. Для использования на НЕКСе есть несколько плюсов в сравнении с тубусным: не сложится случайно внутрь камеры, нормальное использование поводка, меньше степеней свободы - избавлен от возможного люфта тубуса относительно геликоида. Майзенберг вообще внутрь него лезть не рекомендует: Но если вдруг придется - ссылка. На нексе выглядит так: Примеры с него (NEX-3, APS-C): f=3.5 f=4 f=5.6 f=8 Таких вот птиц нынче можно увидеть в Петербурге ( пока не идентифицировал ) P.S. похоже что Рябинник (да и сидит именно на рябине )! Видимо залётный
Тубусный Индустар-22 Казанского Оптико-Механического Завода (КОМЗ) (NEX-3, APS-C): f=3.5 f=4 f=5.6 f=8
Индустар-22 c надписью Москва, с "гробиком", тубусный для дальномерных камер, резьба м39. КМЗ, 1948-1950 гг Один из ранних типов И-22. Хоть и послевоенный - но рабочий отрезок нестандартен. Бесконечность где-то метрах на 7-8. Весит потяжелее других тубусных И-22. Кольцо с метками дистанций - потолще, на переходнике NEX-L39 - поводок свободно входит и выходит в лепесток положения бесконечности. (NEX-3, APS-C): f=3.5 f=4 f=5.6 f=8
Индустар-22, тубусный,красногорский, вроде как 1950 года,номер с тыльной стороны,решил присобачить на свой а6000,диафрагма везде 3.5,вот что вышло =) в роли модели дочка=)
Индустар-22 "П" КОМЗ (40822, вероятно 1950 года) на Sony a7 DSC01360 by Mr TTT, on Flickr DSC01366 by Mr TTT, on Flickr
Вчера на рынке видел такой в продаже в месте с фотоаппаратом. Только очень запылённый. Стоит ли с ним заморачиваться? И так уже пять мануальных советских полтинников, не хочется быть Плюшкиным...Чем он может потягаться с моими , которые в подписи?
если не ради коллекции, то я не стал бы заморачиваться покупкой индустара. разве только ради любопытства и если недорого будет.
