Выбор ND-фильтра для видео

Поднимал данный вопрос тоже. Умеющие посоветовали ND 2-400 Зомей на первое время.
Чтобы понять и руку набить. Хотя многие с них так и не слазят.
Ну а дальше ка угодно- вплоть до дорогущих.
В очередной отпуск беру с собой.

ПыСы- тоже с удовольствием послушаю мнение понимающих в видео.

 

Я ничего не буду говорить про nd на видео, не снимаю постанов почти, но... Не забудьте про step-up кольца, я за пять лет так и не купил фильтры меньшего диаметра, привык, хотя и на мелких линзах эта «воронка» 49-77mm выглядит забавно

 

А ещё мне никогда непонятно, как с этим управляться на бегу, я в 90% случаев сверну установленный на определенный градус фильтр через 1.5 минуты съёмок, фокус же надо крутить, я не знаю, зум там, и все вот это вот, имхо, иметь недорогие х64 и х200 (или сколько там есть посветлее чем х500) и остальное рулить ИСОшкой — это был бы мой выбор, если бы моим выбором не было вообще зажатие дырки. Прстите за оффтоп

 

О, что-то не увидел что был ответ. Ну судя по табличке, ND32 самое оно но на ИСО 100. А ИСО 400 получается nd64. Так ведь?

 

Тоже насмотрелся и начитался всяких тестов по nd фильтрам для видео и сделал для себя вывод. Для 90 процентов задач подойдут variable nd от hoya или tiffen. А для оставшихся 10 процентов, где важна каждая мелочь, надо брать набор фиксированных nd фильтров. Китайцы все же нежелательны, так как портят картинку достаточно сильно.

 

купил 10-ок ND пеерменников от 40,5 до 67 - все норм.
никакого ухудшения качества не заметил на видеосъемках.
с использованием, в основном внешних рекодеров, 4К и потоков до 400мбит/с

может быть, для 1-го канала - оно и не покатит, а для всякоразно свадебных
и мелко-бюджетно-клиповых приложений (до 5000$ клип) - все отлично работает.

брал K&F CONCEPT - проверено, мин нет.

полярики и UV беру HOYA - там же, на али. дигитал или HD.
на мой взгляд, если не снимать кирпичные стены на 42мписк и попиксельно их разглядывать - то никаких проблем.

счас на фф 85/1,8, 55/1,8, 35/1,4 и прочие стекла буду брать UV тип защитный (или уже взял) там же HOYA.
так что насчет дорогих камер стекол и тип китайских стекол - эт имхо зря.

как объективы, так и стекла делаются в китае и ниче имхо страшного в этом нет.

ну и не забывайте, что даж в 4к вы имеете макс 4000 пикс - т.е. ресемпл с 5-6К и выше,
а значит для видео-приложений это все пофиг.
при ресемпле любые косяки уберутся.

 

использую постоянные НД Хоя и переменные не дорогие типа 4-200 фуджими.

Если объектив светосильный типа 1,8, то для солнечной погоды нужен 64 минимум.

Раньше, когда снимал на никон 24-120 с дыркой 4 у меня был Хоя НД 16, и приходилось дырку все равно поджимать до 5-5,6. Таким образом если брать постоянный НД для сони типа 24-105, то сейчас я бы взял НД32.

На счет переменных. Для фото конечно китайские переменные не есть хорошо, я раньше брал Концепт - не сказать, что картинка становится говно(снимал на длинной выдержке), но оттенок фото меняется. В случае же с видео разрешение совсем другое, мы не увеличиваем видео и не видно этих мелочей. Таким образом в большинстве случаев можно пренебречь этим правилом, то есть брать дешевые изменяемые. Единственно - нельзя сильно зажимать такой фильтр - будет крест на экране.

Если снимать какую-то постановку или не торопливый сюжет, то вполне можно обойтись постоянным фильтром(на солнце). Если зашли в помещение, то разумеется снимать НД. Если пасмурно, то нужно смотреть по ситуации - или повышать ИСО, или без фильтра немного изменить выдержку - так тоже делал.

Сейчас на сони у меня так же есть 2 переменных НД от Фуджими (один 49мм для фиксов 50мм и 28мм и один на 72мм для зумов). В реальности после съемки, монтажа и просмотра я совсем не заметил каких-то недостатков.

Единственный нюанс - я бы не стал во время одной съемки менять постоянный и варио НД, лично мои немного разных оттенков(Хоя натурально выглядит, варио Фуджими и обычные китайские в теплый уводят)

На счет ИСО. Я снимаю в основном репортаж и некогда крутить ИСО - поставил авто ИСО и забыл. Никогда не было проблем с этим.

На счет ставить вообще НД фильтр или нет. По хорошему в видео нужно стремиться к выдержке 1/50 при 25фпс, 1/100 при 50фпс и тд. Картинка выглядит реально более художественно (натурально). НО! я видел чуваков, которые снимали на фиксы без фильтров на выдержках 1/4000 разный экшн и я не почувствовал подвоха))))) Так же у самого был опыт съемки на Никон спорта - на 24-120 был Хоя 16, а на 70-300 меньшего диаметра фильтра не было и снимал сильно зажимая диафрагму и уменьшая выдержку где то до 1/500. В итоговом видео после монтажа не мог определить где какой был кадр!! Чего уж говорить про других людей, которые не знают как это все снимается. Возможно это из-за того, что на монтаже при конвертации видео все равно приводится к общему знаменателю и весь этот строб и прочее пропадает.

Так что вопрос тут открыт)))))) Все три варианта рабочие - и с постоянным НД и с дешевыми(но не очень дешевыми)))) варио НД и с уменьшением выдержки.

На счет разных диаметров - по хорошему можно купить один НД бОльшего диаметра и через переходники сажать на любой объектив. Только бленда не полезет.

 

Demon_2, да!!! Поэтому периодически переставляю в фото режим и делаю полунажатие, чтобы проверить какое авто исо высчитала камера. Дико неудобно.

 

Здравствуйте. Не подскажете где брали фильтр? Можно в личку, если тут нельзя.

 

Спасибо.