У нас очень разные стили и требования к съемке. Днем, когда F8 достаточно - стараюсь вообще гулять без камеры. Основной итересный сюжет - вечером. Поэтому то, что вполне справедливо подходит вам, не подходит мне. Экскурсии в незнакомые места - другое дело. Согласен со всем сказанным. Но и в этом случае если местА заслуживающие внимания - всегда смотрю на возможность посетить их в удобное для камеры время. Я пенсионер и временем обычно не ограничен. Только погодой и билетами. А храмы - одни из любимейших моих маршрутов. Не пропустил ни одной возможности...Так что сами понимаете - вам одно, мне - другое.
Пост про FE24-240 Точно такое же ценовое соотношение сабжа с Тамроном 70-300 USD - он новый вдвое дешевле сабжа. А б\у можно найти и втрое. При этом уважаемый Snow cat тестировал 70-300 на кропе, где ему действительно много достойных противников. Там можно и на боке зацикливаться. Тут же расклад совсем другой. Супер зум 24-240 вчетверо дороже, но не в четверо лучше еще и диапазоном уже. Сабж вдвое дороже, но не вдвое лучше, но диапазоном конечно выигрывает. Про 16-300 для ФФ я лично не мечтаю. Это будет либо качество Г... либо габарит и вес вместе с ценой Ого-го!
24-240 я нормально не тестировал, но в руках держал. И впечатление у меня сложилось такое же - ТОЛЬКО закрытая дырка. То есть он лучше тем, что 24 а не 28, хуже тем, что 240 а не 300, и всё, не более того. Вывод - он не стоит своих денег. Вот если сравнивать 28-300 XR (предыдущий) и 28-300 PZD (этот сабж), то там видно просто подавляющее преимущество последнего. У предыдущего всегда есть мощная виньетка, у предыдущего всегда (на любых дырках!) размыты края и углы, и у предыдущего всегда очень низкая разрешающая способность на уровне кита 18-70 А-шного. Вот тут понятно, за что платишь разницу между ними. А вот в случае сравнение 28-300 PZD и 24-240 - ни разу не понятно. Хотя я могу ошибаться, может быть я не достаточно держал в руках 24-240...
Ну ёшкин кот, это стекло стоит столько, что оно просто ОБЯЗАНО снимать безукоризненно. Но одновременно с этим оно стоит столько, что я считаю, что его просто не существует. Это явно для людей из другой прослойки...
Я тоже одно время поглядывал на 24-240. Но жаба как-то не позволила приобрести)) и сейчас дествительно не вижу особой разницы с этим тамроном. При этом А-байонет мне еще и удобнее, так как на обе тушки могу поставить
Еще немного Сочи. Несколько штормит... А в порту тишь да гладь Новый Морской порт, отсюда с этого года ходит корабль в Крым, как было и в советское время Поснимать с корабля берег, когда корабль вышел из акватории порта не вышло - надо было держать дочку одной рукой, а другой вцепиться в корабль, ибо кидало очень некисло.
Snowcat, У меня мажет по углам на всех фокусных и всех диафрагмах, прилично, разве что, на 28\ f9. Отдавал в настройку , по поводу отсутствия резкости на длинном конце в дальнем поле и мазни по краям. Резкость на фокусном 300 в дальнем поле теперь есть, а вот по краям так и мажет. В квитанции написано: "настройка разрешения. обновление прошивки." Делали в "foto-one service"-сертифицированный тамроном центр, отправляли в Москву. Может посоветуете спецов, которые смогут устранить мазню ?
