Наконец-то все компоненты в сборе. Как подгадали к весне ))) Что ж, пожалуй родной кит ушел на полку, а его место заняла Минолта третьей версии с макро. Чуть позже выложу тестовые снимки. По картинке объектив очень нравится. Да и на камере смотрится весьма органично.
отличаются по годам выпуска MD ZOOM Rokkor(-X) (1978-1981) MD ZOOM (1981-1983) MD ZOOM (1983-1997) а вот оптически сложно сказать, но судя по этому тесту 3-я версия лучше, хотя вполне возможно, что просто в тесте был разброс по качеству экземпляров http://artaphot.ch/systemuebergreifend/objektive/451-35-70mm-zooms Сравнивал ли кто его с китом FE 28-70 3.5-5.6?
http://artaphot.ch/minolta-sr/objektive/186-minolta-35-70mm-f35 https://phillipreeve.net/blog/minolta-md-zoom-35-70mm-3-5-review/
Прикольная стекляха но как оказалась для меня не нужная. (фокусные не востребованные) Вообще она позиционируется как для ландшафта а для людей лучше взять любой полтинник и будет лучше ) ИМХО. p/s Кстати продам CZ T* 35-70mm f3.4
sergun80, Это кто его так позиционирует? Для пейзажей были более широкоугольные объективы. А для людей... зажмите диафрагму на MD 50/1,4 до F2 а уж тем более F3.5 и получите звенящую резкость, излишнюю для портрета и гайки в боке. "Спасибо" шестилепестковой диафрагме (((
falconnet, Потому и нравится (в том числе) мне моя Коника 50/1,4, что 8 лепестков у него. А у прямого конкурента сабжа - Токины 35-70/2,8 - 9 лепестков диафрагма (и колечко желтое уже есть - не надо резинку лепить ) Извиняюсь за оффтоп...
sergun80, не знаю. Мне как-то по семплам 50/2 не понравился. Тут все таки дело вкуса. В любом случае - 35-70 скорее топовый универсальный штатник того времени. С уклоном в портрет. Примерно как сейчас 24-70. Я бы не назвал его ландшафтным стеклом.
а все же, может кто сказать как он себя поведет в сравнении с современным китом на сони Е 28-70? видел сравнение на кропе c 16-50, там были примерно на равных, но интересно что будет на FF
PesBarbos, что именно интересует? В лоб сравнение не делал пока. В принципе в субботу хотел стеклышки потестить в парке. Если погода будет весенняя. Так что в принципе, можно столкнуть их МДФ у сабжа большая, не получится адекватно на мишени потестировать
PesBarbos, были оба. Если применение в дальнем поле интересует, то резкость по углам на ФФ будет от 8. Роккор и просто МД - это настоящее стекло. Сони в 28-70 использует линзы из пластика (в теме про объектив найдёте). По вылезающему муару на Роккоре было ясно, что разрешения у него хватает более чем на 24МП, что на 35мм, что на 70мм. А вообще, тут правильно уже было написано, лучше взять отличный полтинник, сам убедился.
про пластик читал, но не вижу в этом недостатка, вроде как оба объектива с хорошим разрешением, я так понял, из ваших экземпляров Минолта был более резким? полтинник есть, но он для других задач