Помогите выбрать ширик

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем larsik, 28 мар 2018.

  1. larsik

    Худсовет

    Регистрация:
    23 авг 2010
    Сообщения:
    2.044
    Симпатии:
    1.011
    Адрес:
    Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
    Друзья, на А-байонет посоветуйте бюджетный но достаточно качественный ширик? Понимаю что 16-35 заяц лучшее, но есть ли что нибудь побюджетней и с терпимым качеством картинки?
     
  2. Nemo

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    4.899
    Симпатии:
    4.118
    Адрес:
    Столица Золотого Кольца
    Предупреждения:
    0
    Konica - Minolta 17-35F2.8-4D
     
    AndyGS нравится это.
  3. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.959
    Симпатии:
    1.522
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Зум или фикс? Можно minolta 24/2.8 посмотреть.
     
  4. agigs

    Регистрация:
    10 окт 2013
    Сообщения:
    958
    Симпатии:
    209
    Предупреждения:
    0
    кроп или фф? диапазон фокусных? бюджет? пишите конкретней
     
  5. AndyGS

    Регистрация:
    27 янв 2011
    Сообщения:
    6.601
    Симпатии:
    15.988
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Однозначно Konica - Minolta 17-35F2.8-4D
    Хотя меня устраивает и Tokina 20-35F3.5-4.5 (но на пленке)
     
  6. AlexDr

    Регистрация:
    18 дек 2014
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    82
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Можно Minolta 20 2.8мм на ФФ
     
  7. Ирина13

    Регистрация:
    29 июн 2017
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    3
    Предупреждения:
    0
    Интересует тот же вопрос: нужен ширик на кроп, не фикс (минимум от 18 до не очень важно, есть другие объективы), резкий и светлый, минимум 2,8. В пределах 15 за б\у.
     
  8. Shep67

    Регистрация:
    31 янв 2012
    Сообщения:
    4.067
    Симпатии:
    1.129
    Адрес:
    Riga
    Предупреждения:
    0
    Sigma 18-35/1.8 .Но это не совсем ширик, точнее совсем не ширик. Есть еще Сигма 10-20 но 3.5 . Ну а "минимум 2.8" да еще 15Круб. Только если вышеозначенная К-М 17-35.
     
  9. Ирина13

    Регистрация:
    29 июн 2017
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    3
    Предупреждения:
    0
    Нужен объектив на общий план, видеосъемка концертов, залы и сцены весьма темные, штатника 18-50 от Соньки не хватает. Бюджет да, скромный. Минольту 17-35 на барахолке совсем не вижу. Сигма 17-55, 2,8 есть на кроп новая, но с доставкой выйдет 23-24, и я не понимаю, хороша ли она будет под мои задачи...
     
  10. agigs

    Регистрация:
    10 окт 2013
    Сообщения:
    958
    Симпатии:
    209
    Предупреждения:
    0
    так если от 18 на кроп общий план,тогда надо наоборот до 18 :grin: например сигма 10-20 HSM 3,5. тихая, светлая.влезет всё! у меня такая есть, отличный вариант, я её чуть за 15 не продал, передумал. лучше пока оставлю. вот пример посмотрите турецкой свадьбы
     
  11. Shep67

    Регистрация:
    31 янв 2012
    Сообщения:
    4.067
    Симпатии:
    1.129
    Адрес:
    Riga
    Предупреждения:
    0
    Для видео лучше моторные объективы . И при видео дырка открывается максимум до 3.5, если ничего не путаю. Так что 2.8 не обязательно. Так что, как уже советовал, для общих планов берите Сигма 10-20 3.5
     
  12. Ирина13

    Регистрация:
    29 июн 2017
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    3
    Предупреждения:
    0
    У меня на штатнике дырка от 3,5 - при моей задаче можно работать только на ISO800, отсюда шумы. Нужен объектив светлее :( И да, я стою всегда далеко от сцены (ну, зрители же на концерте, я не могу встать в центре зала) мне фокусные лучше примерно равные 18-55, часто приходится поднаехать... Свадьбы да, там нужно как можно шире, названная выше Сигма 10-20 в моем варианте критична...
     
  13. agigs

    Регистрация:
    10 окт 2013
    Сообщения:
    958
    Симпатии:
    209
    Предупреждения:
    0
    эм...так вам нужен вообще тогда 70-200 2,8 а это уже не ваш бюджет. единственный вариант мануальник типа 50 или 85. у меня есть юпитер-9 (85мм f2), возможно вам подойдет. а зум нужен только с тихим мотором, а это опять не ваш бюджет.
     
  14. BUNblue

    Регистрация:
    10 авг 2016
    Сообщения:
    665
    Симпатии:
    1.169
    Предупреждения:
    0
    Ну тогда Tamron 17-50 2.8 или Sigma 17-50 2.8. Tamron подешевле и более популярен. Мне лично Sigma нравится больше, но это IMHO. Есть ещё старая Sigma 18-50 2.8, если найдёте. Совсем дёшево и очень не плохо.
     
  15. Ирина13

    Регистрация:
    29 июн 2017
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    3
    Предупреждения:
    0
    Съемка многокамерная. Нормальный типа телевичок на второй фотик есть, он меня устраивает. Фокусные на общий план 18-55 - ок, т.е.по большому счету только Сигма и Тамрон. Тихий мотор и пр. - несущественно. Камера выставлена и снимает, на ней никто не подъезжает не отъезжает в процессе съемки... Буду искать...
     
  16. Nemo

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    4.899
    Симпатии:
    4.118
    Адрес:
    Столица Золотого Кольца
    Предупреждения:
    0
    В подписи же у человека видно что ФФ.
    Sony 16-50F2.8SSM, у вас ведь А байонет?
     
  17. Ирина13

    Регистрация:
    29 июн 2017
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    3
    Предупреждения:
    0
    Да, он.
     
  18. agigs

    Регистрация:
    10 окт 2013
    Сообщения:
    958
    Симпатии:
    209
    Предупреждения:
    0
    #18 29 мар 2018 в 16:51 | Помогите выбрать ширик
    Последнее редактирование: 29 мар 2018
    Nemo, думаете кто-то читает мелкие подписи?
    у человека бюджет 15, я вообще не понял тс, вроде как ей общак нужен, то зачем тогда зум? если камера тупо стоять на общаке будет.
     
  19. AndyGS

    Регистрация:
    27 янв 2011
    Сообщения:
    6.601
    Симпатии:
    15.988
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    agigs, угол обзора настраивать, везде же разные условия для установки штатива
     

Поделиться этой страницей