1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Vadim29x, 5 янв 2018.

  1. Я например видел, что наоборот широкий угол давольно таки хорош. Ждем уже полные тесты с наших ресурсов.
     
  2. сложно поверить в хорошие 18мм при такой коррекции
    [​IMG]
     
  3. #123 22 мар 2018 в 09:44 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 7
    Последнее редактирование: 22 мар 2018
    [QUOTE="Aigak

    Все верно пишут, на 135 он заметно теряет контраст так, что даже имеет тенденцию промахиваться мимо AF (ищет за что зацепиться :) ) но это и на 18-55 было, и на 55-210 нужен DMF, благо фокусные эти не репортажные (для меня по крайней мере :) ), на пейзаже можно и руками поработать
     
    ВикторV нравится это.
  4.  
  5. цветочек :) сниму портрет - тоже выложу
     

    Вложения:

    • DSC01533.jpg
      DSC01533.jpg
      Размер файла:
      92,8 КБ
      Просмотров:
      1.143
    romelenium, ВикторV и Aigak нравится это.
  6. Где-то читал, что до коррекции он 17 мм. Там еще рядом картинка с другого объектива на 18 мм была. Сабж берет чуток шире.
     
    AKStudioChilanzar нравится это.
  7. портрет на 135
     

    Вложения:

    • DSC01186.jpg
      DSC01186.jpg
      Размер файла:
      87,8 КБ
      Просмотров:
      1.379
  8. AKStudioChilanzar, большое спасибо! Цветочек хорош! Размытие фона субъективно приятное.
    Значит, 135 можно все-таки рабочим назвать... На чартах вижу еще немалые хроматические аберрации на этом фокусном, а это значит "hi, fringing" и постобработка ручками ...
    На cобрате системы c байонетом A 135mm тоже вполне "условно так рабочие", разрешительная способность тоже падает, как и конрастность картинки.
     
  9. #129 22 мар 2018 в 21:29 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 7
    Последнее редактирование: 22 мар 2018
    неправда на SAL-18135 135мм вполне рабочие. примеры можно увидеть здесь же на форуме в ветке про него
     
  10. Aigak, зато на остальных фокусных ХА практически отсутствуют.
    Мне кажется, он не чисто тревел зум, а хорошая универсальная замена кита и 135 мм тут более портреные.
     
    ВикторV и Aigak нравится это.
  11. mustik, соглашусь! Замена киту очень хороша, судя по сэмплам и первым обзорам. Да и на SAL, кстати, 135 именно портретные.
    ВикторV, по центру да - при достаточном свете. В остальных случаях - даже сильное зажатие до f9 углы и края не спасает. У меня он много отработал и работает.
     
    ВикторV нравится это.
  12. А кто что думает про эту линзу сравнительно с 18-200? Есть желание приобрести универсальный зум для путешествий, я в раздумьях: или сабж или 18-200 бу в половину дешевле...?
     
  13. #133 13 апр 2018 в 09:52 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 7
    Последнее редактирование: 13 апр 2018
    Zevs72,
    Я в свое время мечтал о 18-200 именно в таком плане. Купил, день опробовал, качество снимков нормальное, но он в раздвинутом состоянии большой, тяжелый и неудобный(телескоп в 2 колена). вернул в магазин. ИМХО 18-200 для путешествий не мой вариант. А сабж пожалуй вариант.
     
    Zevs72 и Aigak нравится это.
  14. Если можете себе позволить 135 - берите его, он компактнее (это самое главное отличие). Если денег на него нет - то серебристый 200.
    это краткий вывод из темы сравнения https://www.dpreview.com/forums/thread/4259282#forum-post-60824193
     
    Zevs72 и ВикторV нравится это.
  15. Zevs72,
    выбор зависит от того, насколько часто Вы используете фокусные больше 135 мм... Или планируете использовать (а это, думается, daylight предметная или портретная съемка, съемка деталей архитектуры на сравнительно небольшом расстоянии). Если не часто используете 135/150-200 или обходитесь кроп-обработкой (увеличением с меньших фокусных) при редкой надобности, то в путешествии я бы отдал предпочтение уменьшенному весу объектива 18-135 и доверился его разрешительной способности в случае, если захочется что-то увеличить.
     
    Zevs72 и ВикторV нравится это.
  16. #136 13 апр 2018 в 17:41 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 7
    Последнее редактирование: 26 апр 2018
    Спасибо всем ответивших, на а65 меня 18-135 устраивал по фокусным, 18-200 не держал в руках, а е18-135 попробовал в магазине в Тайланде, в принципе понравился и размер действительно компактный для зума, но там не стал брать, тк цена практически как в России... Заказал партнеру в Китае...
     
    ВикторV нравится это.
  17. Еще один обзор-тест, теперь на русском, 4 странички.
    https://prophotos.ru/reviews/20299-sony-e-18-135mm-f-3-5-5-6-oss-test
    Кстати, в бело-официальном российском сонисторе цена упала до сорока. Думается, и у ритейлеров тут тоже увидим новые ценники скоро.
     
    mustik нравится это.
  18. Сравнение с китом 16-50 + 55-200, правда на английском
     
    Aigak нравится это.
  19. Zevs72,
    мда, 18-135 резче, конечно. Хотя, на широких 24 мм, разницы с китом никакой, на этом фокусном кит меньше аберраций хватает :).
    Что-то у него с экземпяром 55-210 не то. Он, видимо, децентрирован (?) - в одном из видео этот парень умудрился протестировать SAL1650F28 c плесенью внутри; подозреваю, что и этот экземпляр был куплен на вторичке. Я такого мыла на своем не припомню, но факт, что это китовое стекло на 24-мегапиксельном сенсоре теряет разрешительную способность в сравнении с 16-мега, подтверждаю.
     
  20. Я так понимаю на данный момент на а6000, при отсутствии обновлений прошивки камеры, в жпегах подушка корректироваться не будет?
     

Поделиться этой страницей