Просто мысли в слух: Ради интереса посчитал сколько бы мне стоило собрать систему с нуля, с тремя объективами. Зум ширик, ЭФР 35мм и ЭФР 85мм Сравнивал сони а7-3, фуджи н1 и Олик м1-2 Самая лёгкая оказалась система на сони. Всего на 30 грамм легче Олик. И фуджи тяжелее сони на 129 грамм (а может и больше, потому что, кажется, фуджи без батарейки считает) По деньгам меньше всего тратить на фуджи, но сони всего на 2900 рублей дороже. Олик дороже фуджи на 74 000 рублей. Правда там разбираться надо, действительно ли нужны объективы с дыркой f/1.2? С одной стороны для фуджи все нужные объективы есть. Но с другой очень раздражает очень лёгкий ход кольца диафрагмы. И если прислушаться к совету амбассадоров, то всё-равно их продавать и покупать новые. В общем мысли в слух. Это только мои запросы. У других получатся совершенно другие результаты Сравнивал следующее: вес цена Sony A7m3 650 144990 FE 85/1,8 371 41990 FE 35/2,8 120 41990 FE 16-35/4 518 72890 1659 301860 Fuji X-H1 673 129990 XF56/1,2 405 57990 XF23/1,4 300 51990 XF10-24/4 410 58990 1788 298960 Olympus M1-2 574 112999 Oly 45/1,2 410 89990 Oly 17/1,2 390 89990 Pan 8-18/2,8-4 315 79990 1689 372969 ЭФР 85 и 35 мне нужны для постановочной съемке людей, не для репортажа. Почему не уверен в том, что нужен именно 17/1,2 на микре, ну во-первых не пользовался им. Во-вторых точно нужно, что-то другое чем 17/1,8, который на PEN-F у меня сливает XF23/1.4 на X-T1. Почему не XF23/2.0 - потому что он мне не понравился, лично мне не понравился результат с него. Чисто моё субъективное мнение. Ну и думаю, что у сони хватит именно 35/2,8. Панасоник 8-18 на микру выбирал из-за того, что без проблем можно установить светофильтры. И, возможно, не так будет сильно ловить зайцев, как другие микрушные ширики. Но возможно вместо 45/1,2 можно обойтись, с оговорками, панасоник 42,5/1,7 (во всяком случае рисунок с него мне нравится больше чем с бюджетного олимпуса 45/1,8)? Тут, конечно, нужно ещё дальше поисследовать. Понятно, что если снимать репортаж, то у олика будет больше преимуществ перед сони. Ещё раз повторюсь - это мысли в слух. Могу в чем-то ошибаться. А общаясь с другими можно придти к более правильному выбору. P.S. С одной стороны на фуджи все объективы у меня есть, но раздражает как легко сбивается кольцо диафрагмы даже в студии. Нужно постоянно контролировать, что очень сильно отвлекает. А если не уследишь и сбивается значение, например с f/4.0 на f/16, то сильно раздражает. По словам амбассадоров фуджи сейчас эта проблема очень легко лечится. На новых объективах такого недостатка нет, поэтому достаточно продать свои объективы и купить новые точно такие же (именно такой совет мне дал один амбассадор в прямом эфире). В итоге на фуджи всё с нуля покупать
Вот я и говорю что во главе угла. Максимально размыть и дешевле чем конкуренты - это сони. Я бы только 35мм/2.8 заменил на 28/2 (Но это лично мне 35мм не заходят) С другой стороны на олик вы подобрали ультимативные ПРО светлые и защищенные стекляшки с шустрым АФ. Если по размытию они и уступают ФФ стекляшкам, то по ТТХ их просто на голову сильнее... Плюс все защита... А так я для художеств предпочел бы А7р2+28/2+55/1.8+85/1.8 - и 16-35/4 под пейзаж и тревел. А На микре - репортажные зумы + дешевые фиксы - такие как: лейка 15/1.7, 20/1.7, 25/1.8+42.5/1.7+75/1.8
Согласен со многим. И если соберу на микру коллекцию объективов, то в первую очередь это зумы, для того. чтобы путешествовать налегке. Опять же такие объективы я выбирал не из-за того, что они самые-самые, а из-за того, что другие окажутся заведомо в аутсайдерах
На хороший смартфон жаба душит. Ну и при недостатке света есть преимущество у фотоаппарата. Может вообще компакт, типа канон г7 взять?
из архива ***, автор — Alexandr Maximov на 500px.com Panasonic Lumix DMC-G6 Olympus M.12/2.0 12mm; ƒ/8.0; 1/1250s; ISO 160
Как то не слежу за олимпусом. И задумался а нахрена уходить с 850-ки именно на Е. Есть же еще Олимпус и Фуджики. （Дважды кроп... Лидер рынка беззеркалок, значит чтото в Олике есть） На Олимпусе за сколько Б/У аналоги по фф 35/1.8 и 85/1,4 приобрести можно родные？ Можно названия обективов и ссылочки на форумные страницы по ним.
Maks85, аналогов нет по размеру грип. А так:лейка 15/1.7, зуйки 17/1.2, 17/1.8 Пртретники: панасы 42.5/1.2, 42.5/1.7, зуйки 45/1.2, 45/1,8 Мануальные фойтландеры 17.5 и 42.5 с дыркой 0.95
А вам налоги по ГРИП или +/- о светосиле? Просто 17,5/1,2 и 42,5/1,4 стоят как самолет А вот 17,5/1,8 и 45/1,8 по 16к-11к рублей https://prophotos.ru/reviews/15815-test-olympus-m-zuiko-digital-17mm-f-1-8 https://prophotos.ru/reviews/15810-test-olympus-m-zuiko-digital-45mm-f-1-8
По грип. После 850+85 1.4 как то грустно станет... А в коммандировки лень брать, так дома в шккфу валяется
Чуствую мне комплект а7+35цейз+самьянг 85. больше по душе придется чем олик 5м2+17/1.8+45/1.8 Соньки на вторичке в 85 вылазят, олики в 70. Осталось по деньгам подбиться. Зато ныть потом можно, что стаба нет и обьективы не GM.
Если на АФ забить, то да. Хотя если говорить про Сони, то я бы предпочел А7м2 + 35/2,8+85/1,8 Сильно удобнее, стабилищ\зировано, много лучше АФ и вообще. НО! Все это у меня было, а для поездок я эталонным принял себе надор Олие ем5-2+25/1,8+12-40/2,8 Как не забавно, но перекрывает 95% того что надо снять и делает это красиво. Мнея, на старости лет, отпустило желание размывать везде задник в хлам. А если бы умел снимать портрет, то в проездной сумке лежал бы еще 75/1,8. З.Ы. Хотя в последнее время подмывает продать вообще все и заняться чем то еще.
А почему если Олимпус, то сразу М1-II ? Если менять систему, или нужен фазовый фокус для сторонних объективов, то понятно, а если как дополнение к ФФ Сони, то М10-III за глаза хватит! Всё таки за тушку 110т. или 38т. есть разница. В картинке такой разницы не будет.
