Скорость автофокуса на телезумах

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Серж!, 30 янв 2008.

  1. Меня вот собственно что интересует. У каких телезумов самая высокая скорость автофокуса? Весь форум перерыл и в основном о Боке и Резкости рассуждают. Меня интересуют Банка, 75-300, 100-200, 100-300, 100-400, ну и им подобные. С дыркой 2.8 не предлагать, больно дорого. Объясню проблему - мне нужен зум с максимальной скоростью автофокуса, а картинка не столь критична, так как работаю в газете. Бывают ли такие быстрые в нашей системе?
     
  2. Кит. 18-70. Непревзойденная скорость АФ.
     
  3. 24-105. ближе к теле, все же 105мм. картинка ужасна, но просто молниеносен.
     
  4. Я уже выкладывал...
    http://forum.minolta-club.ru/photo/showphoto.php?photo=5207&ppuser=3717
    картинка китом сделана.
    Если освещение нормальное, контрасный обьект и в репортажном режиме, то можно кит использовать.
    Для красивой картинки вряд ли. как репортажник - запросто.
     
  5. Да нет!!! Я про телевики! На штатник я себе Тамрон 17-50 купил и очень доволен. Мне от 70 мм примерно.
     
  6. 75-300 отказать! Мажет часто, потом елозит, ловя фокус. В отпуске некритично, для работы не пойдёт.
     
  7. То, что у меня есть - Банка медленная, 28-135 - быстрее нее где то в 1.5-2 раза (по моим ощущениям)
     
  8. Те, которыми снимал или пробовал, проранжировал бы в порядке убывания скорости так:
    100-200
    70-210/3.5-4.5
    75-300 "New"
    банка и большая банка (специально их не сравнивал, по ощущениям даже кажется, что банка медленнее, но скорее всего это потому, что большую банку только при более-менее нормальном освещении использовал).
     
  9. Это Вы про какой из них?
     
  10. Ну вот дождусь еще мнений, потом резюме подведем. Я то все к банке склоняюсь, но сам ей не снимал. Вот и в раздумьях весь. Готов примерно червонец потратить. Ну или чуть больше.
     
  11. Виноват, не уточнил. Последний, (D). Прочие версии на барахолках появляются значительно реже...
     
  12. Скорее всего, она будет самой медленной, хотя и лучшей по картинке из рассматриваемых.
     
  13. #13 30 янв 2008 в 15:43 | Скорость автофокуса на телезумах
    Последнее редактирование модератором: 30 янв 2008
    Токина 80-200/2.8

    Если готов червонец потратить - поищи Токина 80-200/2.8 и ей подобные из старых, точно быстрее будут, и резкость опять же. Самое-то для репортажа. :yum:

    Я свою за 11 брал.
    у меня такая - http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=380
    одно плохо тяжеловата, но это как кому.
     
  14. У меня такая вот токина:
    http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=168
    Конечно быстрее "банки" и сигмы 70-300, но не сказать что летает.
    А вот такая Сигма очень радует по скорости:
    http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=141
     
  15. И на улице и в помещениях. Вообще скорее в помещениях - на заседаниях разных и прочее. Ну и концерты. У меня Тамрон 75-300 есть, но бесит меня автофокус при лампочках. На улице еще терпимо. Да и картинка не очень. А камера Альфа 100, родимая. Да, вспышка есть 36 сонька. Планирую еще 56 взять.
     
  16. AlexE775

    А сигма та поди двадцатку как минимум?
     
  17. Кстати, а родной сонькин 75-300 как? У кого есть?
     
  18. #18 30 янв 2008 в 18:46 | Скорость автофокуса на телезумах
    Последнее редактирование модератором: 30 янв 2008
    Это перелицованный минольтовский 75-300 (D), о котором я писАл выше. Для работы - не рекомендую.
     
  19. отвертко все медленное.
    Sigma 70-200/2.8 более-менее.
    если вам скорость критична, может стоит другую систему выбрать?
     
  20. Stem
    А, ну да. Кстати он у нас в магазине есть. Зайду попробую.
    Вообщем, я так понял что кроме 70-200 2.8 скорости хорошей ни у кого не добиться? Хотя понятие хорошая скорость у меня лично такое - лишь бы не елозил и попадал с первого раза, а не с двух-трех как сейчас. Ну и не совсем уж медленно жужжал - не спорт же снимаю.
     

Поделиться этой страницей