У меня, по опыту общения за столько лет на форуме, сложилось такое впечатление о т.н. определении скучности и соответственно весёлости рисунка. Вот если видишь такое, как после пары таблеток Циклодола, а ты его ни разу не принимал, то разве это не весело?
Отлично. А теперь главный вопрос: вы смотрели по ссылке "Batis и GM на f2" ? И там и там говнофон, даже GM не спас фото. Так все-таки, зачем делать говнофон и потом винить объектив, что он его плохо отработал, если другие объективы сделают тоже самое? Заткнуть дыру в фокусном, но тратиться на 55й цейс был не готов. Покупал понимая, что объектив звезд с неба не хватает, но я и нечасто его использую, в отличиие от Батиса. Оно будет субъективным: тот момент, когда фон настолько "выглажен", что он начинает привлекать к себе больше внимания. Например, слишком ровной геометрией фигур (что редко встречается в природе), либо идеально ровным размытием, похожим на ФШ.
