Ybrjkfq, плохая диафрагма...негодная... ...что и сказалось на карточке...она тоже получилась негодная...
То есть, диафрагму не следует закрывать боле чем 8, 10 ? К сожалению сейчас за бортом -40 и я не могу это попробовать. А ведь на других девайсах я ее прикрывал до 16, так как был взращен на Индустар 50х3.5. Все-таки получается это специфика этого объектива, к нему надо приспособиться. А как же при диафрагме 8 будет выглядеть проработка всего среднего и заднего плана, как на фото ? Как ни странно я не разделяю восторгов по поводу применения девайса на дальних планах. Конечно будем пытаться, но пока не получается.
А вы график MTF этого объектива посмотрите - сами решите, какая предельная диафрагма вас устроит... P.S. ...а потом еще и опытным путем можно уточнить...
сижу плотно на пленке, до 85мм дальше 8 не хожу, 135 до 11 край и только в портрете(где надо указать задник), дифракционный эффект видно даже на узкаре. ничем не оправдано прикрытие до 16, это перебор. зачем, скажите, закрывать до 16?! вы рушите картинку такой диафрагмой, получите таким успехом только плоскотню без работы с планами. прекрасно помню себя, как с появлением m4\3(дважды кроп), прикрывал на пейзажке\портретка до 8-10 дырку. эффект унылый более чем.
Пожалуй, ради этого стекла попробую все-таки открыть для себя Е-байонет) Заодно сравню качество автофокусировки по сравнению с переходником. Пока в поиске сабжа)
пока на улице в мск. регионе - "снегопад века" - немного покопался в летних снимках. Чудная собака охотник - "открыт для друзей"
Sony A9, 55/1.8 2017-nbr-Paris-A9_08109 by Andrew N, on Flickr 2017-oct-Paris-A9_07689 by Andrew N, on Flickr 2017-oct-Paris-A9_07831 by Andrew N, on Flickr
